第1章 达摩克利斯之剑和九头蛇怪

📌 从逻辑上说，与“易碎”包裹截然相反的包裹上应该标注“请乱扔乱放”或者“无须小心”的字样。包裹里的东西不但不会受损，还会从颠簸和各类撞击中受益。 ⏱ 2025-03-07 16:28:34

📌 换种方式来看。因为正面的反义词是负面，而不是中性，那么正脆弱性的反义词就是负脆弱性（所以我们称其为“反脆弱性”），而不是强韧、坚固、坚不可摧等中性词。 ⏱ 2025-03-07 16:31:15

📌 达摩克利斯是脆弱的—那把宝剑当头落下只不过是时间问题。 ⏱ 2025-03-07 16:33:37

📌 说的是凤凰，传说中霓裳羽衣的鸟儿。每次它被焚毁，都会从灰烬中重生，并恢复到新生的状态。凤凰正是我的家乡贝鲁特的古代象征 ⏱ 2025-03-07 16:35:26

📌 达摩克利斯之剑代表了权力和成功带来的副作用：只要你想攫取重权就不得不面临这种持续的危险—必定有人会积极致力于推翻你的统治。 ⏱ 2025-03-07 16:36:41

📌 当你拥有更多的东西以致失败的成本更高时，“黑天鹅”事件便会与你不期而遇。 ⏱ 2025-03-07 16:37:20

📌 由于社会往往会从复杂性中受益，逐渐积累起越来越“尖端”的精密机制，社会的专业化程度越来越强，但恰恰是这样，社会也变得更加脆弱和更易崩溃。 ⏱ 2025-03-07 16:39:56

📌 我们知道的事情其实比我们认为的要多，比我们能说清楚的要更多。 ⏱ 2025-03-07 16:41:27

📌 从我们的行为中反映出的感觉和直觉，会超越我们的所知和所记，以及我们的讨论和课堂内容 ⏱ 2025-03-08 17:43:33

📌 让我们这样界定米特拉达梯式解毒法：当人们不断地接受小剂量的某种物质，随着时间的推移，对额外的或更大剂量的同类物质逐步产生免疫力的结果。 ⏱ 2025-03-08 17:53:15

📌 毒物兴奋效应才是常态，缺乏毒物兴奋效应则对我们有害 ⏱ 2025-03-08 17:58:41

📌 更重要的一点是，我们现在可以看到，剥夺了系统的压力或重要的压力源并不一定是好事，甚至可能是非常有害的。 ⏱ 2025-03-08 18:00:39

📌 有些人可以在某一个领域，比如医疗领域，很好地理解某一想法，但在另一个领域，比如社会、经济、生活领域，却未必能理解同一个想法。 ⏱ 2025-03-08 18:02:43

📌 不知道为什么，人类总是无法脱离他们通常熟悉的环境来理解事物。 ⏱ 2025-03-08 18:02:57

📌 在某种程度上，我们都有类似的障碍，当同一种思想在不同的背景中出现时，我们就无法辨识了，就好像我们注定要被事物最表象的东西，比如包装、漂亮的礼品袋等蒙蔽一般。 ⏱ 2025-03-08 18:07:37

📌 这种无法跨领域理解的情况是人类固有的缺陷，只有当我们努力克服和突破这一障碍时，我们才能开始获得智慧和理性。 ⏱ 2025-03-08 18:43:08

第2章 随处可见的过度补偿和过度反应

📌 创伤后成长的现象，这是与创伤后压力综合征相对立的一种现象，指的是人们在受到过去事件的伤害后重新振作并超越自己。 ⏱ 2025-03-08 18:43:59

📌 你怎么创新？首先，尝试惹上麻烦。我的意思是严重的但并不致命的麻烦。 ⏱ 2025-03-08 18:48:26

📌 创新和成熟源自最初的创新必要性，但却超越了满足这种必要性的状态（即最初发明或发明尝试带来的意外副作用）。 ⏱ 2025-03-08 18:48:43

📌 对挫折的过度反应所释放出来的多余能量成就了创新！ ⏱ 2025-03-08 18:50:18

📌 历史记录表明，对社会来说，我们越富有，就越难量入为出。富足比贫困更难对付。 ⏱ 2025-03-08 18:51:38

📌 大多数人的空闲时间都会被浪费掉，因为空闲时间会让他们无所事事、懒惰、无心向学，而一旦他们忙起来，他们往往会在其他任务上也更为积极。过度反应在这里再次显现。 ⏱ 2025-07-29 19:54:56

📌 每个人都应该有足够的自我控制能力，让观众必须努力才能听清，这有助于他们切换到积极的思维模式下。 ⏱ 2025-03-08 18:56:04

📌 冗余这个词很不明确，因为如果不发生意外的话，它似乎就是一种浪费，除非发生意外情况。然而，意外通常会发生。 ⏱ 2025-07-29 20:00:51

📌 现在，事实证明，同样的逻辑也适用于过度反应：它就是某种形式的冗余。 ⏱ 2025-03-08 19:01:36

📌 如果你误吞了15毫克的有毒物质，你的肌体可能会变得更加强壮，为对抗20毫克或更多的毒物作好了准备，其副作用就是使你的整体变强。 ⏱ 2025-03-08 19:01:40

📌 冗余不是防御性的；它更像是投资，而不仅仅是保险。再告诉他们一句，他们认为“低效率”的事物往往是非常有效的。 ⏱ 2025-03-08 19:04:24

📌 这个所谓的最糟形势在发生时，已经超越了当时历史的最糟形势。可是，这个关键的逻辑却被忽略了。 ⏱ 2025-07-29 20:11:26

📌 只有傻瓜才会认为世界上最高的山脉就是他亲眼所见的最高的那座。 ⏱ 2025-07-29 20:12:01

📌 不管怎样，人总是先看到自己的财务遭受重创，然后才会在报纸上读到这些新闻，这个顺序不会颠倒 ⏱ 2025-03-08 19:09:14

📌 全力以赴做到极致，随后将剩余时间用于休息和享用巨无霸牛排上。 ⏱ 2025-03-08 19:10:37

📌 一旦一个人能努力克服领域依赖性，那他就能看到，过度反应的现象无处不在。 ⏱ 2025-03-08 19:17:28

📌 政治运动和叛乱具有高度的反脆弱性，愚蠢的行为就是试图用暴力压制它们，而不是想办法操控它们、以退为进，或找到更精明的策略，就像赫拉克勒斯杀死九头蛇怪一样。 ⏱ 2025-03-08 22:06:30

📌 这位舞者当然对他很不好，敲诈他、利用他、欺骗他；可是，她越是这样对待他，他越是愿意接受这种虐待，以满足自己与她在一起的那点反脆弱性的渴望。 ⏱ 2025-03-08 22:10:00

📌 心理学家们曾揭示了试图控制思想的过程有多荒谬：你越是投入更多的精力试图控制你的想法，你的想法越能控制你。 ⏱ 2025-03-08 22:11:54

📌 信息是具有反脆弱性的，湮灭信息的努力比宣传信息的努力更能增强信息的力量。一个典型的例子是，许多人越是为自己辩解，越会越描越黑。 ⏱ 2025-03-08 22:12:13

📌 告诉别人一个秘密，并强调说这是一个秘密，恳请对方“千万不要告诉任何人”，你越是强调这是一个秘密，它传播得就越快。 ⏱ 2025-03-08 22:12:41

📌 由于反脆弱性的存在，他攻击或诋毁你的努力反而使你出了名。 ⏱ 2025-03-08 22:23:05

📌 “我的儿子，我对你很失望，”他说，“我从未听到外界对你的指责。你已经证明了自己根本无法激发别人对你的嫉妒。” ⏱ 2025-03-08 22:22:58

📌 你不可能杜绝别人的批评；如果批评伤害到你，就远离它。比起控制你的声誉或公众的看法，换份工作要容易得多。 ⏱ 2025-03-08 22:23:47

📌 相反的，你要努力改变你的风险敞口，比如让自己置身于一个不因声誉受损而被影响的位置，甚至置身于一个能从信息的反脆弱性中受益的位置。 ⏱ 2025-03-08 22:25:03

📌 事实上，信息有能力控制那些试图控制它的人。当你听到一家公司或一个负债累累的政府表示要“重新注入信心”，那么你就应该知道它们是脆弱的，注定失败。 ⏱ 2025-03-08 22:32:14

📌 我们常看到一个令人费解的现象，即给我们带来最大利益的并不是那些曾试图帮助我们（比如提供“建议”）的人，而是那些曾努力伤害我们但最终未能如愿的人。 ⏱ 2025-03-08 22:33:34

第3章 猫与洗衣机

📌 我们所说的“衰老”是功能失调和老化的结合，但看上去这两者是可以区分开的—老化可能无法避免，但也是不应该避免的（否则将与生命的逻辑相悖，这一点我们将在下一章详述）；但是，功能失调是可以避免的 ⏱ 2025-03-08 22:46:42

📌 现代人那种人为的衰老，正是压抑了生命内在的反脆弱性的结果。 ⏱ 2025-03-08 22:47:07

📌 但是在一个复杂的系统内，各部分之间的相互关联度却非常重要。 ⏱ 2025-03-08 22:52:34

📌 在这个复杂的世界里，“因”的概念总是非常模糊的：要么几乎不可能确认，要么无法真正界定。我们曾说我们完全可以忽略报纸上对各类事件原因的剖析，这里又提供了一个佐证。 ⏱ 2025-03-08 22:53:28

📌 你的身体之所以能够获知有关周围环境的信息，并非源自你的逻辑机制、智慧、推理能力或计算能力，而是源自压力，并通过你的荷尔蒙或者我们尚未发现的其他信息传导机制向你传递的。 ⏱ 2025-07-29 20:26:10

📌 正如我所说的，具体事件的可预测性是很低的，因为存在这种因果隐蔽性。 ⏱ 2025-03-09 20:56:14

📌 缺乏压力（压力在此是指让骨骼负重）可能导致衰老，一个亟须压力的反脆弱性系统如果长期缺乏压力源反而会变得更加脆弱 ⏱ 2025-03-09 20:59:38

📌 莱尼的练习法，也就是我在上一章中所观察并尽力模仿的方法，似乎不仅关乎肌肉强化，还关乎骨骼强化 ⏱ 2025-03-09 20:59:59

📌 反脆弱性的产生是有条件的。压力源的刺激频率非常重要：人类在急性刺激下会比在慢性刺激下表现得更出色，尤其是在急性刺激后给予较长的恢复期，这将使得这些压力源成为信息的传导渠道。 ⏱ 2025-07-29 20:54:44

📌 这样的压力源肯定比一个温和但连续不断的压力源有益，后者大多是让你在生活中感到压抑的东西，包括按揭贷款、税务问题、因拖欠报税而产生的内疚、考试压力、琐碎事务、电子邮件回复、填写表格、每天上下班通勤，等等。换句话说，这是文明带来的压力。 ⏱ 2025-07-29 20:55:30

📌 对它们来说，正常状态离不开一定的波动性、随机性，信息的连续交换，以及压力，这也解释了为什么一旦被剥夺了波动性，就将给它们带来伤害。 ⏱ 2025-03-10 17:19:58

📌 我们不仅厌恶压力，也不理解压力，殊不知，彻底消除波动和变化只会危害生命、生活、科学和智慧。 ⏱ 2025-03-10 17:20:34

📌 但我的情绪、悲伤，突如其来的焦虑，实际上是智慧的第二来源—甚至是第一来源。 ⏱ 2025-07-29 20:58:57

📌 如果20世纪就有百忧解，那么波德莱尔的“脾气”，埃德加·爱伦·坡的情绪，西尔维亚·普拉斯的诗，以及许多其他诗人的悲叹，所有这些有灵魂的东西，都将了无声息…… ⏱ 2025-03-10 17:22:38

📌 你学习一种语言的最佳方式应该是在一个多少有些紧张压力的情况下，特别是在表达某些迫切需求的情况下（比如在热带地区享用晚餐后产生内急时），借助于困境，从反复的错误中进行学习。 ⏱ 2025-07-29 21:06:33

📌 游客与冒险家或漫游者的关系，就像观光化与生活的关系一样；它包括将各类活动，而不仅仅是旅游，转换为演员的脚本一般 ⏱ 2025-03-10 17:28:47

📌 如果你还活着，你的内心深处就会喜欢一定程度的随机性和混乱。 ⏱ 2025-03-10 17:29:45

📌 写作的价值就在于它能给予我们一种冒险的刺激感，这就是为什么我喜欢写书而不喜欢写专栏。 ⏱ 2025-03-10 17:29:55

📌 值得注意的是，如果作者的写作过程极其无聊，那么他写出来的作品一定也会让读者感觉极其无聊。 ⏱ 2025-03-10 17:30:02

📌 现代生活中充斥着原本可以避免的慢性应激损伤。 ⏱ 2025-03-10 17:35:31

第4章 杀死我的东西却让其他人更强壮

📌 某些人的反脆弱性需要牺牲他人的利益来换取。在一个系统中，为了其他单元或者整体的利益，往往有必要牺牲某些单元—脆弱的单元或者人。 ⏱ 2025-03-10 17:37:33

📌 一个系统内部的某些部分可能必须是脆弱的，这样才能使整个系统具有反脆弱性。或者有机体本身是脆弱的，但它遗传给新生命的基因编码却具有反脆弱性。这一点千万不能小觑，因为这正是生命进化背后的逻辑。 ⏱ 2025-03-10 17:39:59

📌 与毒物兴奋效应不同，单元并不因应激反应而增强，相反，它会死亡；但是，它完成了一种利益输送；其他单元生存了下来，而那些幸存单元的特征改良了集合体 ⏱ 2025-03-10 20:30:07

📌 “黑天鹅”管理细则：自然（以及类似自然的系统）喜欢有机体之间存在多样性，而不是一个不朽的有机体内部存在多样性，除非你将自然本身视为一个不朽的有机体， ⏱ 2025-03-10 20:39:20

📌 进化不是服务于一个物种，而是服务于整个自然。 ⏱ 2025-03-10 20:43:16

📌 如果随机性突变的发生频率过高，那么最适合生存的基因也可能无法延续，反而可能因一个新的突变而逆转 ⏱ 2025-03-10 20:44:52

📌 从某种程度来说，毒物兴奋效应体现在生物个体从直接危害中受益，进化则发生在个体生物在外来伤害中灭亡，而将利益转给其他存活下来的有机体和未来的后代。 ⏱ 2025-03-10 20:47:19

📌 当你禁食的时候，坏的蛋白质将首先被分解，并通过你自己的身体再生，这个过程被称为细胞自噬。这是一个纯粹的进化过程，自然选择、优胜劣汰。 ⏱ 2025-03-10 20:54:20

📌 如果你想做出改变，并且不关心未来结果的多种可能性，认为大多数结果都会对你有利，那么你就具有反脆弱性。 ⏱ 2025-03-10 20:56:07

📌 如果每次试错都能让你了解到什么是行不通的，渐渐地，你就接近有效的解决方案了—这样，每一次努力都变得更有价值，更像是一笔支出而非一个错误。当然，在此过程中你将不断地有所发现。 ⏱ 2025-03-10 20:56:32

📌 每一次飞机失事都让我们离安全更近一步，因为我们会改进系统，使下一次的飞行更安全—失事人员为其他人的总体安全做出了贡献。 ⏱ 2025-03-10 20:59:06

📌 但这些系统之所以善于吸取教训，是因为它们具有反脆弱性，它们本身就能够利用微小的错误改进自身； ⏱ 2025-03-10 20:59:32

📌 全球化经济体系却是以一个整体在运作：错误会快速传播，并愈加复杂。 ⏱ 2025-03-10 21:01:15

📌 再次强调很重要的一点是，我们所谈论的是局部而非整体的错误，是微小的而非严重的和毁灭性的错误。这有助于我们将好的和坏的系统区分开来。 ⏱ 2025-03-10 21:00:35

📌 变化导致错误，也会增强适应性；它还会让你知道谁是你的朋友。你的失败和成功都将向你传递信息。 ⏱ 2025-03-10 21:06:10

📌 我对失败者的特征描述就是，失败者往往在犯错后不内省、不探究，觉得难堪，听不得批评，试图解释自己的错误而不是用新的信息丰富自己，并开始新的历程。 ⏱ 2025-03-10 21:04:53

📌 犯罪的人要比那些从来没犯过罪的人更可靠。犯了很多错误（当然，同样的错误不会犯一次以上）的人要比那些从来没有犯过错的人更可靠。 ⏱ 2025-03-10 21:05:15

📌 冷酷无情便是进步的引擎，承认这一点可能会让你感到沮丧。 ⏱ 2025-03-10 21:10:45

📌 自然和类自然的系统需要单个经济主体过度自信，即高估其业务成功的机会，而低估其业务失败的风险，只要其失败不至于影响他人。换句话说，局部而非整体的过度自信有利于这些系统的健康发展。 ⏱ 2025-03-10 21:12:05

📌 人们很难认识到，真正的解决方案是建立一个系统，在这个系统中，没有一家公司的倒闭会连累其他公司，因为接二连三的失败正是为了维护整个系统的稳健。 ⏱ 2025-03-10 21:13:53

📌 作为反脆弱性的倡导者，我需要提醒大家不要产生错觉，在反脆弱性不存在的情况下，误以为看到了它。我们可能误将系统的反脆弱性视为个体的反脆弱性，而事实上，系统的反脆弱性是以牺牲个体为代价取得的 ⏱ 2025-03-10 21:14:49

📌 作为一个人文主义者，我反对建立在个体牺牲基础上的反脆弱性系统，因为如果你遵循这些理论，那么个人就变得无关紧要了。 ⏱ 2025-03-10 21:22:21

📌 在这个相互依存和复杂的世界里，人们在宣扬其中一方利益的合理性而贬低另一方的利益时还需小心行事。 ⏱ 2025-03-10 21:25:21

📌 英雄主义以及它所赢得的尊重是社会对于那些为了他人而承担风险的人所做出的一种补偿。创业就是一个高风险、英雄式的活动，对经济的增长，甚至仅仅是生存来说都至关重要。 ⏱ 2025-03-12 23:25:29

📌 有些人虽然什么也没有得到，无名无利，但却为别人贡献了最好的知识，即有关“无为”的知识（什么是不可行的） ⏱ 2025-03-12 23:26:29

第二卷 现代化与对反脆弱性的否定

📌 注定要在天上飞翔的鸟儿如果被困在地上，只能显得笨拙可笑，因为它的羽翼反而使它步履艰难。 ⏱ 2025-03-14 12:31:19

📌 剥夺政治（及其他）系统的波动性会对它们造成损害，最终可能引发连锁反应，导致更大的波动性。 ⏱ 2025-03-14 12:31:53

第5章 露天市场与办公楼

📌 这就是生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。 ⏱ 2025-03-14 13:34:02

📌 小的变动促使技术工人不断地从环境中学习，并在持续的压力下保持竞争力与适应力。请记住，压力就是信息：技术工人由于有持续的压力而不断获得调整的机会。 ⏱ 2025-03-14 13:35:57

📌 如果出租车司机或妓女在一个星期内的收入不断减少，这无疑向他们传递了有关周围环境的信息，提示他们应该去这个城市里客户常去的地方；如果约一个月的时间没有收入，更会促使他们更新自己的技能，另谋出路。 ⏱ 2025-03-14 13:39:02

📌 自然偏爱小的错误（没有这些小错，遗传变异是不可能完成的），但人类却不喜欢错误，因此，当你依赖于人的判断时，你就只能任凭厌恶反脆弱性的心理偏见的摆布。 ⏱ 2025-03-14 13:40:01

📌 这种规避小错误的方法将导致下一次所犯的错误更加严重。 ⏱ 2025-03-14 13:40:41

📌 事实上，表面上看上去很稳定的其实很脆弱；而给人以脆弱假象的其实却很强大，甚至具有反脆弱性。 ⏱ 2025-03-14 13:42:52

📌 从经济角度看，瑞士是全球最具强韧性的地方，而且好几个世纪以来都是如此。 ⏱ 2025-03-14 13:49:04

📌 一个大国的运作方式与一个大自治市的运作方式不可同日而语，这就好像一个婴儿的行为举止与小个子成人的行为举止肯定大不相同。 ⏱ 2025-03-14 14:15:54

📌 在一个规模很大的范围内，“别人”只是一个抽象的概念；由于缺乏与相关人员的社会接触，他们更容易被公事公办的思维方式而非自己的情绪所左右，也就是说，只根据数字、电子表格、统计数字，以及更多的理论去做事。 ⏱ 2025-03-14 14:28:05

📌 我们人类对所有不具体的东西都嗤之以鼻。我们可能更容易被身边哭闹的婴儿，而非客厅电视播放的外地或外国成千上万濒死的人群所影响。 ⏱ 2025-03-14 14:31:57

📌 人类对比了平稳而控制流程或过度干扰，导致系统从平均斯坦转变为极端斯坦。 ⏱ 2025-03-14 14:40:36

📌 长尾是极端斯坦的代名词，指的是一些发生概率很低的事件，但这些“尾部”事件却可能起到举足轻重的作用。 ⏱ 2025-03-14 14:42:05

📌 任何拘泥于计划、不善变通的事情必然失败—鼓吹规划有助于企业发展简直是胡说八道：事实上，这个世界太随机、太不可预测了，怎么可能基于未来的波动性来制定政策。生存取决于适应性和环境条件的相互作用。 ⏱ 2025-03-14 14:43:10

📌 正是其对“屠夫爱火鸡”的信念被强化到极致之时，它认为自己的生活“平静如水”，未来前景一片光明。 ⏱ 2025-03-14 14:45:31

📌 从火鸡的故事中，我们可以看到所有有害性错误的根源：将证明有（危害）的证据较匮乏视为有证据证明不存在危害。我们将会看到，这种错误在知识界极为普遍，在社会科学领域也根深蒂固。 ⏱ 2025-03-14 14:46:26

📌 想要“不做火鸡”，就要了解真正的稳定和人为的稳定之间的差异。 ⏱ 2025-03-14 14:46:45

📌 让–雅克·卢梭引用他的话语写道：“马基雅维利写道，在谋杀和内战中，我们的共和国更为强盛，而公民也学到了美德……微小的骚动和焦虑滋养了灵魂，让物种繁荣的不是和平，而是自由。” ⏱ 2025-03-14 14:58:59

📌 但有些国家虽然也实行中央集权制，比如古代埃及和中国，但在实践中它们与罗马帝国和奥斯曼帝国的治理方式差别不大，不同的是前者通过供养文士集中了智慧，通过文官制度垄断了知识。 ⏱ 2025-03-14 15:11:41

📌 建立中央政府的国家在经济体中一直只占5%的比例，直到近代，而如今，欧洲的这一比例已经升至原来的差不多10倍。此外，当时的政府被战争充分分散了注意力，因而不得不将经济事务留给商人 ⏱ 2025-03-14 15:12:11

📌 有些人陷入了幼稚的“火鸡式”思维，认为这个世界变得越来越安全了，并天真地把它归功于神圣的“国家”（尽管自下而上管理的瑞士才是全球暴力发生率最低的地方）。它好比是说，核弹更安全，因为它们爆炸的机会较小。 ⏱ 2025-03-14 15:18:30

📌 我知道，我很难向天真的数据驱动型人们解释，风险存在于未来，而不是过去。 ⏱ 2025-03-14 15:20:10

第6章 告诉他们我爱随机性

📌 同样的，集权制管理系统的风险特性也不同于自治市混乱管理系统的风险特性。 ⏱ 2025-03-23 22:28:10

📌 在市场上控制物价，或者消灭投机者这些所谓的“噪声交易者”以及他们所带来的温和波动，会给人以稳定的错觉，殊不知，由此形成的平静期却可能被激烈的起伏打断。因为大家不能适应波动性 ⏱ 2025-03-24 11:16:21

📌 当某些系统陷入危险的僵局，只有随机性才可以解救它们，给它们自由。你可以看到，在这里缺乏随机性必死无疑。 ⏱ 2025-03-24 11:22:03

📌 过度补偿的心理影响会帮助我们在一片噪声中捕捉信号；但在这里，我们讲的不是系统的心理特性，而是物理特性。 ⏱ 2025-03-24 11:26:05

📌 而且，具有讽刺意味的是，波动往往被斥为混乱，但经历着波动的所谓的混乱系统却可以通过随机性保持稳定。 ⏱ 2025-03-24 11:33:29

📌 古人多少是在逆境下完善随机抽签的方法并将其融入占卜中的。这些抽签的目的实实在在地是要挑选出一个随机的解决方案，但又不用自己做出决定，并终身承担该决定带来的后果。 ⏱ 2025-03-24 19:37:37

📌 因此，我尝试盲目地、系统地跟随桌上最胖的那个人点单；如果没有这样的人，我就随机地从菜单上选择，根本不看菜名，心安理得地让太阳神帮我选择。 ⏱ 2025-03-24 19:38:59

📌 人们往往不太容易往相反的方向看，比如他们发现了只专注眼前利益的错误，但却忽视了仅考虑长期利益的副作用。 ⏱ 2025-03-24 19:40:50

📌 虽说政治领导人和经济决策者的公开意图是通过抑制波动来稳定系统，但其结果往往适得其反。 ⏱ 2025-03-24 19:42:56

📌 在写本书时，沙特阿拉伯是最让我焦虑和忧心的国家；这是一个标准的由强权自上而下强制推行的稳定模式，代价是牺牲每一点儿可能的道德和伦理美德—当然，也牺牲了稳定本身。 ⏱ 2025-03-24 19:45:21

📌 7 000～15 000名王室成员主宰着这个国家，过着纸醉金迷的奢侈生活，与支撑其先祖来到这里的纯化论伊斯兰教义完全背道而驰。 ⏱ 2025-03-24 19:45:27

📌 如今，沙特王国的王室成员积累的财富大部分都锁进了西方的保险箱。如果没有美国，该国早就掀起了革命，推进了政权的解体，这会带来一些动荡， ⏱ 2025-03-24 19:47:03

📌 我们需要学会思考连锁反应以及副作用。 ⏱ 2025-03-24 19:48:19

📌 生活秘籍之一：没有波动，就没有稳定。 ⏱ 2025-03-24 19:49:40

📌 我在这里对现代化的定义是：人类大规模地治理环境，系统性平整世界的凹凸不平，以及控制波动和排除压力。 ⏱ 2025-03-24 19:50:14

📌 区分“工作”和“休闲”（虽然在来自更明智时代的人看来，这两者并无区别） ⏱ 2025-03-24 19:54:43

📌 我们有一种叙述依赖性，总要为行动和冒险做出合理的解释。 ⏱ 2025-03-24 19:55:06

📌 请记住，当你有叙述的需要时，你得为“蓝色”命名，但在行动中则不需要。缺少了“蓝色”这个词会给思想家造成麻烦，但不会影响到实干家。

• 💭 就像婴儿天生会通过年龄和性别分类，但他们并不知道年龄和性别这个词。 - ⏱ 2025-03-24 19:55:55

📌 现代化扩大了轰动信息和重要信息之间的差距 ⏱ 2025-03-24 19:57:55

📌 现代化始于国家对暴力的垄断，而终结于国家对财政不负责任的垄断运营。 ⏱ 2025-03-24 20:00:00

📌 我们已经成功地将宗教信仰转化为对任何伪装成科学的理论或结论的轻信。 ⏱ 2025-08-10 22:56:43

第7章 天真的干预

📌 这种净亏损或超过治疗益处的损害（通常被隐藏或延迟）被称为医源性损伤，从字面上来看就是“治疗师所造成的”损害，iatros在希腊语中是治疗师的意思。 ⏱ 2025-08-10 22:56:53

📌 但是一个显著的事实是，医源性损伤似乎随着时间的推移，随着知识的增长而逐步增加，在19世纪后期的某个时候达到高峰。 ⏱ 2025-03-27 14:31:08

📌 塞梅尔维斯的故事是可悲的：一个人为挽救他人而说出了真相，却遭到惩罚、羞辱，甚至杀害，最糟糕的惩罚莫过于他在风险和不公平面前的无助。 ⏱ 2025-03-27 14:33:07

📌 最后的一个教训是，人们不应该指望在揭示真相后都能获得鲜花和掌声。 ⏱ 2025-03-27 14:33:01

📌 我们更应该担心的是制药公司、游说者和特殊利益集团引诱人们接受过度治疗的倾向，以及由此产生的一些隐性的甚至不能算作“错误”的伤害。 ⏱ 2025-03-27 14:35:20

📌 代理问题常见于股票经纪人和医生的身上，他们的最终利益是自己的支票账户，而不是你的财务或健康状况，他们给你的建议也仅仅是为了他们自己的利益考虑。 ⏱ 2025-03-27 14:36:27

📌 总而言之，在任何遭受了天真的干预，或者只是一般干预的地方，都会产生医源性损伤。 ⏱ 2025-03-27 14:40:02

📌 请记住，攻击反脆弱性系统就会导致与预期相反的结果。例如，黑客的进攻会使系统更加强大。 ⏱ 2025-03-27 14:41:57

📌 也许资本主义背后的支持理念就是一种反医源性损伤效应，得到一种意料之外但也并非意想不到的后果：这个系统将个人追求私利的目标（确切地说，不一定是良好的目标）转化为对集体有利的结果。 ⏱ 2025-03-27 14:43:17

📌 拥有理论是一件非常危险的事情。 ⏱ 2025-03-27 14:56:16

📌 科学家们所称的现象学就是指对实证规律性的观察，并无明确的理论支持。在我的三元结构中，我将理论归入“脆弱类”，将现象学归入“强韧类”。

• 💭 现象学更像是一种存在，而理论是无法覆盖存在的 - ⏱ 2025-03-27 14:57:48

📌 超级脆弱推手艾伦·格林斯潘（回顾历史，他无疑是最高级别的创伤源了）旨在消除“经济繁荣与衰退的周期”的各项举措，导致所有风险藏于地下且不断积聚，最终摧毁了经济，引发了“医源性损伤” ⏱ 2025-03-27 15:02:48

📌 干预耗尽了我们的精神和经济资源；当人们最迫切需要它们时，却又无从寻找（小心事与愿违：不管需要做什么事，小政府最终可能都更有效，具有讽刺意味的是，较之大政府，缩小了规模和管辖范围的小政府反而更强大）。 ⏱ 2025-03-27 15:06:45

📌 我的论点并不是反对干预，事实上，我用上面的例子揭示了，我同样担心在需要干预的情况下却干预不足。我只是提醒大家注意天真的干预，以免因为对其危害缺乏认识而接受它。 ⏱ 2025-03-27 15:07:13

📌 我们应该控制什么呢？通常说来，通过干预来限制（公司、机场或污染源的）规模、集中度和速度都有利于减少“黑天鹅”风险。 ⏱ 2025-03-27 15:09:52

📌 驾驶员需要由危险感带来的紧张和压力帮助提高他们的注意力和风险控制力，这不是增加外部监管可以替代的 ⏱ 2025-03-27 15:11:56

📌 所有的道路标志都被拆除了。但这种放松管制的做法反而提高了交通安全状况，证实了人们注意力系统的反脆弱性的作用，展示了它是怎么被危险性和责任感所激发的 ⏱ 2025-03-27 15:12:28

📌 让我再简述一下我对干预的认识。我的主要提议是形成一套系统性准则，以决定何时可以干预，何时让系统自行运作。 ⏱ 2025-03-27 15:15:56

📌 拖延可以让事件自行发展，让积极分子有机会在制定不可逆的政策之前改变想法。 ⏱ 2025-03-27 15:21:14

📌 由于拖延源于我们的自然意志，传递了我们自身动力不足的信息，因此解决方案就是换个环境或者换份工作，让自己不要那么纠结或者压抑。 ⏱ 2025-03-27 15:25:06

📌 用我的生态学推理来说，一个人做事拖拖拉拉不是因为他不理性，而是他身处的环境不合理。 ⏱ 2025-03-27 15:25:47

📌 事实上，人类是非常不擅长过滤信息的，特别是短期信息，而拖延则是帮助我们筛选信息的较好方式，它能避免我们由于冲动而轻信某个信息，我们下面还会就此做出详细讨论。

• 💭 这是我最近很强烈但说不上来的感受，我接受很多信息，但拖延了更多信息 - ⏱ 2025-03-27 15:25:58

📌 时间是考察脆弱性的最佳测试，它包含了大量的混乱无序，自然是目前为止唯一能在时间的磨砺下堪称“强韧”的系统 ⏱ 2025-03-27 15:29:00

📌 将神经过敏的人与不动声色的人比较一下，后者有临危不乱的能力，这被认为是领导者、军事指挥官或黑手党教父的必要素质。这样的人不会一有风吹草动就乱了阵脚，他在困境中的自我控制力让你叹服。 ⏱ 2025-03-27 15:31:37

📌 现代化的发展为我们提供了大量的信息，这些信息却把人类从从容镇静的那类人变成神经过敏的人。 ⏱ 2025-03-27 15:32:20

📌 噪声是你应该忽略的，而信号才是你需要注意的。 ⏱ 2025-03-27 15:33:34

📌 因个人能力或智力的欠缺无法区别噪声和信号，往往是过度干预背后的原因。 ⏱ 2025-03-27 15:34:08

📌 我们很少讨论数据的一个属性，即大量数据实际上是有害的，即使是中等数量的数据也是有害的。 ⏱ 2025-03-27 15:36:52

📌 在一个自然的环境中，压力源就是信息。因此，信息过多意味着压力过大，超过了反脆弱性的临界点。 ⏱ 2025-03-27 15:39:20

📌 我们不是天生就明白上述道理的，所以我们会在情绪上对噪声反应过度。最好的办法是只看重大的数据或条件的变化，而忽略小的变化。 ⏱ 2025-03-27 15:47:46

📌 重要的信号总有方法触动你。 ⏱ 2025-03-27 15:48:17

📌 由于领域的依赖性，我们总是忘记对照现实世界来查看我们心中对世界的认识 ⏱ 2025-03-27 15:51:27

📌 减轻干预的最好方法是限量供应信息，并以尽可能自然的方式来获取信息。 ⏱ 2025-03-27 15:52:51

📌 1959～1961年间导致3 000万人死亡的中国大饥荒，可以让我们体会到国家过度努力的后果。 ⏱ 2025-03-27 15:54:55

📌 人们之间有真正的纽带连接着他们，这可与社交网络不同，他们会给饥饿的朋友送食物，也希望当自己陷入困境时，有些朋友（不一定是他们帮助的那个朋友）能够帮助到他们。 ⏱ 2025-03-27 15:56:39

📌 实际上，法国的核心就是巴黎，政府对法国其余地区并不十分在意。 ⏱ 2025-03-27 16:01:26

📌 我们可以说，法国可能受益于这20年左右的中央集权统治，但我们同样也可以认为，它得益于这样一种皆大欢喜的情况：大政府刺激了经济增长，却没有逗留过长时间，未引起反作用。 ⏱ 2025-03-27 16:01:06

📌 奥巴马的错误说明人们很容易在因果关系链条上产生错觉，也就是将催化剂当作起因，并以为大家可能知道哪些催化剂会产生哪些影响。 ⏱ 2025-03-27 16:33:53

📌 政治和经济“尾部”事件是不可预测的，它们的发生概率是无法科学地衡量的。无论花费多少研究经费，预测革命的发生概率与计算牌面还不是一回事；人类永远无法把政治和经济变成扑克牌21点游戏中有规律可循的随机性。 ⏱ 2025-03-27 16:33:25

第8章 预测是现代化的产物

📌 我愤怒得几乎开始用法语吼叫了，完全忘了此时的我身处韩国。我跑到讲台上，告诉观众，下一次再有哪个西装革履的人在他们面前预测未来某日将发生的事情时，他们应该先让他展示一下他过去的预测业绩 ⏱ 2025-03-27 16:35:15

📌 事实上不仅是加藤先生，我们预测政治和经济领域的显著罕见事件的成功记录接近于零，或者说就是零。 ⏱ 2025-03-27 16:35:21

📌 我们有充足的实证研究结果表明，向一个人提供随机性的数据预测会增加其承担的风险，即使他知道这些预测是随机性的、完全不准确的。 ⏱ 2025-03-27 16:36:48

📌 强韧和反脆弱性的系统不必像脆弱的系统一样，后者必须精确地理解这个世界，因而它们不需要预测，这让生活变得简单许多。 ⏱ 2025-03-28 20:04:18

📌 反脆弱性则是事物如何在所有压力之母—时间—的推进下向前发展的必要条件。 ⏱ 2025-03-29 17:46:10

📌 社会、经济和文化生活恰恰处于“黑天鹅”领域，而物理世界则离这个领域较远。 ⏱ 2025-03-29 17:52:51

📌 第四象限是我给“黑天鹅”领域起的科学名称，指的是我们可能遭遇罕见而无法预测和估量的“尾部”事件的高风险领域。 ⏱ 2025-03-29 17:57:44

第9章 胖子托尼与脆弱推手

📌 如果你生活在像纽约这样生机勃勃的城市，又天生个性友善，你很容易就能找到一些意气相投的人一起吃晚饭，以一种几乎完全放松的方式谈论一些比较有趣的话题。 ⏱ 2025-03-30 14:25:59

📌 他最讨厌徒有虚名的人，也就是事无巨细都要插手但往往却错过事情本质（自己却意识不到）的人，因为他们的谈话永远都不着边际、不知所云，无法切中要害。 ⏱ 2025-03-30 14:31:26

📌 无所事事的人总是无法驾驭内心的不满和好奇，从而成为它们的奴隶。 ⏱ 2025-03-30 14:33:30

📌 好奇心是具有反脆弱性的，就像上瘾症一样，你越是满足它，这种感觉就越强烈—书籍有一种神秘的传播使命和能力，这一点对于整个房间满是图书的人来说并不陌生。 ⏱ 2025-03-30 14:35:00

📌 尼罗很享受在古老的城市中徜徉穿梭，随身不携带任何地图。他用以下方法弱化自己的游客身份：他会在一个地方待上足够长的时间，才会选择下一个目的地，这就给他的旅行日程注入一些随机性， ⏱ 2025-03-30 14:37:35

📌 从很大程度来说，吸引他前往下一站的是那些地方的气味，气味是无法通过旅游产品广告来传递的。 ⏱ 2025-03-30 14:37:40

📌 建立在自以为理解了事件发生概率的错觉之上的系统注定要崩溃。 ⏱ 2025-03-30 14:39:51

📌 如果你不需要的话，多余的财富，无异于沉重的负担。 ⏱ 2025-03-30 14:40:26

📌 我们之所以需要将重点放在行动上，避开言词，还有另一个因素要考虑：依赖于外部的认可有损健康。人们在给予认可时是残忍和不公平的，所以最好跳出这种游戏。在别人的态度面前保持强韧性。 ⏱ 2025-03-30 22:25:14

📌 一旦他人得到了赞美而自己却没得到，或看似不如他们的人从他们手里夺取了赞美，那么他们就会受到伤害，变得脆弱。 ⏱ 2025-03-30 22:26:45

📌 通过打开那个装着对账单的信封，尼罗就会忘记是否被人认可的问题，然后继续过他的日子，不再理睬那些残忍而不公平的人所说的话。 ⏱ 2025-03-30 22:27:38

📌 一个人所受的尊重是与他为了自己的理念而承担的风险（换言之，就是他面对了多少不利结果）成正比的。总而言之，尼罗相信博学、美学和冒险，除此之外，别无其他。 ⏱ 2025-03-30 22:29:55

📌 即使是在那些看到危机即将到来的人中，也没有任何一个人意识到，这场危机正是现代化的产物。 ⏱ 2025-03-30 22:32:47

📌 预测者在预测误差面前是脆弱的。过于自信的飞行员最终导致机毁人亡，而数据预测则导致人们承担更多的风险。 ⏱ 2025-03-30 22:34:38

📌 他识别脆弱性，在脆弱事物的崩溃上下注 ⏱ 2025-03-30 22:40:07

📌 然后，在他下注的事物如期崩溃后，大赚一笔，接着，他便去享用午餐。 ⏱ 2025-03-30 22:40:17

第10章 塞内加的不利因素和有利因素

📌 我的观点是，决策过程中所用到的智慧比书面知识重要得多—不仅仅在实践层面，也在哲学层面。 ⏱ 2025-03-30 22:46:21

📌 哈佛经济学家的著作，只有写论文的人才会去读，写论文者写的书又只有准备写论文的人去读，并最终（很可能）被无情地淹没在历史的长河中。而塞内加写的著作，却仍为两千年后现实世界的人所传阅。 ⏱ 2025-03-30 22:51:35

📌 随机事件无论如何都不会影响我们（我们太强大了，以至于不会失去什么，同时也没有贪婪到想从中获利），所以我们在三元结构中属于中间的一类。 ⏱ 2025-03-30 22:53:59

📌 塞内加的斯多葛主义在命运面前实际上具有反脆弱性。不仅没有被命运打倒，反而还能从中获益。 ⏱ 2025-03-30 22:55:31

📌 斯多葛学派关心的并非收益和好处，因此在字面上它并不属于反脆弱性这个层面，只是降低了哲学层面的脆弱性，并赋予人对命运的控制力。 ⏱ 2025-03-30 22:57:18

📌 塞内加用以对抗这种脆弱性的实用性方法就是，通过心理练习来弱化财产在心目中的地位，这样，当损失发生时，他就不会受到刺激，这是从外界环境中夺回个人自由的方式。 ⏱ 2025-03-30 23:02:52

📌 在我的最后一份受雇用的工作中，我在找到新的职位前写了一封辞职信，并把它锁进抽屉，然后就感觉到一种自由感，尽管我还得上班 ⏱ 2025-03-30 23:05:06

📌 其实，这种把精神调节到应对“最糟情境”状态的方法比一些心理治疗方式更管用，因为它让我承担的这类风险的最糟情境是清晰和明确的，其伤害是有限的和已知的。但当一切都很顺利时，我们便很难坚持这种淡化式精神训练法，而此时恰恰是我们最需要这种训练方法的时候。此外，我偶尔也会按照塞内加的方式，在不舒服的环境中旅行（虽然我不像他还有一两个奴隶跟随左右）。 ⏱ 2025-03-30 23:05:43

📌 知性的生活关乎如何进行情绪定位，以消除伤害的刺激，正如我们所看到的，方法就是淡化你所拥有的东西在你心中的地位，这样任何损失都不会给你带来伤痛。世界的波动性也不能给你带来负面影响。 ⏱ 2025-03-30 23:05:59

📌 现代的斯多葛主义践行者就是能够将恐惧转化为谨慎，将痛苦转化为信息，将错误转化为启示，将欲望转变为事业的人。 ⏱ 2025-03-30 23:07:20

📌 塞内加是用行动来表达自己想法的人，我们也不能忽视他保留着所有财富的事实。关键是，他表现出爱财富，却不让财富伤害他的行为。 ⏱ 2025-03-30 23:10:49

📌 这样，他对命运耍了个花样：保留好的、剔除坏的；摈弃不利，留住有利。可以说，他自私地将伤害从命运中消除，同时又以非哲学的方式留住了好处。 ⏱ 2025-03-30 23:13:05

📌 如果在命运安排的事件中，你失去的比能够得到的更多，那么就形成了一种不对称，而且是不利的不对称。这种不对称非常普遍 ⏱ 2025-03-30 23:13:54

📌 要知道为什么不对称性能像波动性一样带来回报，只要想一下，如果你失去的比得到的少，有利因素比不利因素少，那么你会喜欢波动性（波动性总体来说会给你带来好处），你也是反脆弱性的。 ⏱ 2025-03-31 17:50:17

第11章 千万别嫁给摇滚明星

📌 你先动肾结石手术然后再麻醉身体的治疗方式，与你先麻醉身体再动手术的治疗方式是不同的。 ⏱ 2025-03-31 17:57:37

📌 较之于成功，生存的逻辑优先级别更高。要赚钱，最好先考虑生存问题。 ⏱ 2025-03-31 17:57:53

📌 如果一个赌徒最终面临爆仓（失去赢得的一切）的风险，那么其策略的“潜在回报”就是无关紧要的。 ⏱ 2025-03-31 20:41:14

📌 如果某个事物是脆弱性的，那么它破碎的风险会导致你做的任何旨在改善它或提高其“效率”的工作都变得无关紧要，除非你先降低其破碎的风险。 ⏱ 2025-03-31 20:41:43

📌 至于国内生产总值(GDP)的增长，我们可以很容易地通过增加未来几代人的债务负担来实现，但未来的经济很可能因为还债的压力而崩溃。 ⏱ 2025-03-31 20:42:21

📌 而脆弱性的经济增长也不能被称为经济增长，这一点政府尚未理解。 ⏱ 2025-03-31 20:43:24

📌 起初，我用杠铃来形象地描述在某些领域采取保守策略（从而在负面的“黑天鹅”面前保持强韧性），而在其他领域承担很多小的风险（以开放的姿态迎接正面的“黑天鹅”）的双重态度，从而实现反脆弱性。 ⏱ 2025-03-31 20:45:20

📌 人们一般都明白“高风险”和“零风险”的概念，但是中等风险则有很大的迷惑性，因为它受巨大的测量误差的影响 ⏱ 2025-03-31 20:45:48

📌 反脆弱性是积极主动加上保守偏执的组合—消除不利因素，保护自己免受极端伤害，同时让有利因素或正面的“黑天鹅”顺其自然地发挥效用。 ⏱ 2025-03-31 20:47:18

📌 杠铃策略可以指任何由截然不同的两类方案组成，并且摈弃了模棱两可的中间路线的策略，它往往会形成一种有利的不对称性。 ⏱ 2025-03-31 20:48:58

📌 尼罗一般只与看门人和学者打交道，很少理睬中庸之辈。 ⏱ 2025-03-31 20:50:57

📌 女性往往会嫁给类似会计师，或者从事更无聊职业的男性，比如经济学家，因为这些男性能够给她们提供稳定的生活，而作为其双重战略的一部分，她们偶尔也会与摇滚明星偷情。 ⏱ 2025-03-31 20:53:29

📌 她们出轨的时点似乎也并非随机性的，往往与高概率的受孕期对应。我们在所谓的单配制鸟类中看到了这样的证据：它们很享受这种偷情模式，大约1/10的后代来自其原配之外的异性。 ⏱ 2025-03-31 20:53:42

📌 做好最坏的打算，最好的情况总能水到渠成 ⏱ 2025-03-31 20:56:08

📌 杠铃策略（最大限度的安全加上最大限度的投机）。 ⏱ 2025-03-31 20:56:29

📌 ，就是谋一份闲职，比如最无职业压力的公务员，不需要动多少脑筋，但工作很稳定，这种低风险的工作在你离开办公室之后就不会再想起，所以下班后，这些作家就利用业余时间写作，根据自己的标准写任何他们想写的东西 ⏱ 2025-03-31 20:58:42

📌 职业也是可以分阶段的：先做非常安全的工作，随后从事投机性较强的工作。 ⏱ 2025-03-31 21:00:54

📌 先是埋头行动，随后埋头思考。 ⏱ 2025-03-31 21:01:51

📌 社会政策往往保护弱势群体，同时让强者各尽其职，而不会帮助中间阶层巩固其特权，因为这样会阻碍进化，造成各种经济问题，最终还会给穷人带来最大的伤害。 ⏱ 2025-03-31 21:05:02

📌 我的写作方法如下：一方面，我写任何人都能读懂的散文，另一方面，我写技术性论文，不会写介于两者之间的文章，如记者访谈、报纸文章、署名评论等非出版社要求的文章。 ⏱ 2025-03-31 21:06:14

📌 阅读无用的娱乐杂志，以及经典书籍或复杂的著作，但不要读平庸的书籍。 ⏱ 2025-03-31 21:07:04

📌 如果你不喜欢某个人，要么随他去，要么击垮他，不要只是停留于口头攻击。 ⏱ 2025-03-31 21:07:51

📌 确保发生不可接受情况（即毁灭或灾难）的概率为零。 ⏱ 2025-03-31 22:20:57

📌 正如斯多葛主义是关乎情绪的驯化而非消除，杠铃策略也力求驯化而非消除不确定性。 ⏱ 2025-03-31 22:25:58

第四卷 可选择性、技术与反脆弱性的智慧

📌 代理人若非为了一个明确的结果是绝对不会行动的”，这就是人类最普遍的错误所在，再加上两个或两个多世纪对无条件科学认知的错觉，这个错误就越发复杂了。同时，这个错误也将导致人们陷入最脆弱的状态。 ⏱ 2025-03-31 22:46:40

📌 人际关系中，与机会主义相反的是忠诚，一种高尚的情操—但这需要人们在正确的地方进行足够的投资，也就是长期致力于维护人际关系和道义。 ⏱ 2025-03-31 22:48:58

📌 他的理念是，人们根本不知道他们想要什么，直到你提供给他们。 ⏱ 2025-03-31 22:50:00

📌 可选择性可以带我们去很多地方，从根本来说，选择权能让你具备反脆弱性，它帮助你从不确定性的积极面中受益，同时也不会因其消极面而经受严重的伤害。 ⏱ 2025-03-31 22:50:52

📌 与工业革命中的英国一样，美国的资产很简单，就是在冒险和运用可选择性方面，这是一种卓越的能力，即参与到合理的试错活动中，失败了也不觉得耻辱，而是重新来过，再次失败，再次重来。 ⏱ 2025-03-31 22:53:12

📌 也许我们最大的资产就是我们最不信任的东西：某些风险承受系统的内置反脆弱性。 ⏱ 2025-03-31 22:53:34

第12章 泰勒斯的甜葡萄

📌 智力有时会让你低估反脆弱性，忽略可选择性的力量。 ⏱ 2025-03-31 22:55:32

📌 泰勒斯是利用了自己对某种知识的缺乏，也就是不对称性的神秘特征。这个不对称性的关键恰恰在于，他并不需要了解太多的天文学知识。 ⏱ 2025-03-31 22:58:36

📌 期权就是反脆弱性的一种代表。 ⏱ 2025-03-31 22:58:25

📌 金融期权可能是昂贵的，因为人们知道这是期权，有人出售期权并收取费用，但大多数有趣的期权却是免费的，或者至少价格是便宜的。 ⏱ 2025-03-31 22:59:56

📌 当我们有一定的优势时，我们并不需要完全了解某一事物。可选择性带来的优势就是当你正确时，你会获得更大的收益，这使你不必每次都正确。 ⏱ 2025-03-31 23:00:19

📌 所以，对于选择范围更广泛的度假胜地，你需要的信息比较少，也就是需要的知识比较少。 ⏱ 2025-03-31 23:00:54

📌 一个人如果能明智地运用财务独立，则可以使你更加强韧，它会为你提供更多选择权，并让你做出正确的选择。自由就是终极选择权。 ⏱ 2025-03-31 23:01:05

📌 你需要知道，你不喜欢追求金钱和财富是因为你真的不喜欢它，或者说你只是在为你的无能找借口，故意说财富不是好东西 ⏱ 2025-03-31 23:03:46

📌 任何选择如果赋予你的有利因素超过不利因素，那么就是反脆弱性的矢量 ⏱ 2025-03-31 23:03:40

📌 多亏选择权的力量，他也不必知道他的方向。 ⏱ 2025-03-31 23:04:46

📌 去聚会有可选择性，对于希望从不确定性中受益以及受不利因素的影响最小的人来说，参加聚会是最好的建议 ⏱ 2025-03-31 23:05:08

📌 不确定性越大，你的选择权就越有价值。 ⏱ 2025-03-31 23:07:49

📌 不对称性是一种非线性形式 ⏱ 2025-03-31 23:08:46

📌 选择权喜欢分散的结果，而不太关心平均值。 ⏱ 2025-03-31 23:10:35

📌 萨默斯想说的是，男性和女性的智商相当，但男性人口的变化和分散度更高（波动性更高），因而最不聪明的男人和最聪明的男人的数量都很多。 ⏱ 2025-03-31 23:12:52

📌 成功科学家的数量取决于“尾部”效应，即极端情况，而不是平均情况。正如选择权并不关注负面结果，作者也并不在意不喜欢他的读者。 ⏱ 2025-03-31 23:13:38

📌 而是来自于“尾部”人数的增加，也就是少量或极少量的冒险者，他们疯狂地坚持自己的主张，拥有被称为想象力的罕见能力与被称为勇气的罕见品质，同时他们也是实干派。 ⏱ 2025-03-31 23:14:16

📌 亚里士多德犯了一个错误，他认为了解某个事件（未来的作物收成或榨油机的租金，即横轴所显示的数据）和从中赚钱（即纵轴所显示的数据）是同样的事情。 ⏱ 2025-04-01 00:57:24

📌 如果你有“可选择性”，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己 ⏱ 2025-04-01 00:58:14

📌 进化可以产生令人惊讶的复杂而精密的事物，无须智慧，只需要可选择性和某些自然选择过滤机制，再加上接下来要探讨的随机性即可。 ⏱ 2025-04-01 01:00:02

📌 任何试错都可以被视为一种选择权，只要你能够识别有利的结果并利用它就可以了。 ⏱ 2025-04-01 10:50:18

📌 选择权=不对称性+理性 ⏱ 2025-04-01 10:51:40

📌 在试错过程中，其理性之处就在于不拒绝显著优于从前拥有的某种东西。 ⏱ 2025-04-01 10:54:46

📌 这些结论当然是披着科学外衣的胡说八道，他们是一群不愿风险承担的人，一提到风险，他们就只会想到赌场。 ⏱ 2025-04-01 11:01:22

📌 承担风险不是赌博，可选择性也不是买彩票。 ⏱ 2025-04-01 11:03:40

第13章 教鸟儿如何飞行

📌 你能够想象从轮子的发明（我们认为是由美索不达米亚人发明的），到它在旅行箱上的奇妙运用（由毫无特色的工业园区内的某家旅行箱制造商生产的），两者之间隔了将近6 000年吗？ ⏱ 2025-04-01 11:15:37

📌 由此可见，我们是如何规划未来的。人类缺乏想象力，甚至不知道明天的重要事情到底会是什么。我们使用随机性来帮助我们一点点地发现新事物—这就是反脆弱性如此必要的原因。 ⏱ 2025-04-01 11:17:43

📌 正所谓伟大的天才只是找寻到了前辈的足迹，实用性的创新只是践行了祖辈的理论。 ⏱ 2025-04-01 11:19:23

📌 一个人可以控制6只骆驼，但却只能驾驭一辆马车，这种反技术发展的趋势从经济上说也更加合理。 ⏱ 2025-04-01 11:24:51

📌 一项发现越是简单和明显，我们就越不容易通过复杂的方法将其弄明白。最关键的是，我们只能通过实践来揭示其意义。 ⏱ 2025-04-01 11:29:28

📌 我意识到，简单很难给人戴上桂冠。 ⏱ 2025-04-01 11:30:11

📌 拒绝推陈出新是一种彻头彻尾的无能和犯罪 ⏱ 2025-04-02 10:59:26

📌 试错法有一种人们还未理解的首要价值：它其实不是随机的！由于可选择性的存在，它需要一定的理性：它需要你以一定的智慧来识别有利的结果，以及知道该放弃什么。 ⏱ 2025-04-02 11:33:23

📌 找寻过程中，每一次尝试、每一次失败都能提供额外的信息，每一个信息都比前一个信息更有价值， ⏱ 2025-04-02 11:33:56

📌 熊彼特意识到，有些事情需要毁灭才能促进整个系统的改善，这被称为创造性破坏，它是由哲学家卡尔·马克思等人发展出来的，也是尼采所发现的一个观念。 ⏱ 2025-04-02 11:41:19

📌 天真理性主义的错误导致我们高估了第二类知识，即学术知识在人类事务中的作用和必要性，同时也低估了无法成文的、更复杂、更直觉式的或更依赖于经验的那类知识。 ⏱ 2025-04-02 11:43:10

📌 我们很可能认为，技能和想法都来自于书籍、思想和推理，殊不知，它们实际上是通过反脆弱性的实践方法获得的，或者是自然产生的（通过我们与生俱来的生物本能知道的） ⏱ 2025-04-02 11:44:50

📌 试想一下，一群60多岁身穿黑色长袍的秃顶男人，说着英语，满口专业术语，写下很多方程式。鸟儿果然飞了起来。完美的证明！这些卫道士赶忙冲回鸟类学系去著书写报告，说明这只鸟是听了他们的话飞起来的。 ⏱ 2025-04-02 11:51:08

📌 历史属于那些会写历史的人（不论是赢家或输家） ⏱ 2025-04-02 11:53:12

📌 不会有人告诉你，教育在哪些方面给你带来了伤害。 ⏱ 2025-04-02 11:54:35

📌 随机自由摸索（反脆弱性）→启发法（技术）→实践与实习（反脆弱性）→启发法（技术）→实践与实习…… ⏱ 2025-04-02 11:56:25

📌 在一个副现象中，当你看到A时通常都会看到B，所以你很可能认为，是A引起了B，或B导致了A，这取决于文化架构或者当地记者认为哪种解释更合理。 ⏱ 2025-04-04 10:19:20

📌 独裁者—就像一国政府—会觉得自己是不可缺少的，因为其他的替代方案我们不容易看见，或者被特殊利益集团隐藏起来了。 ⏱ 2025-04-04 10:22:31

📌 始于2007～2008年的危机被解释为“贪婪”的产物，而不是源自系统的脆弱性，这让我们一厢情愿（再次）地做起了消除贪婪的乌托邦之梦 ⏱ 2025-04-04 10:23:48

📌 贪婪总是以惊人的规律性反复被人视为新的与能够治愈的东西。消灭贪欲不过是一个类似普罗克拉斯提斯之床的方法；我们很难改变人类，所以应该建立一个抗贪婪的系统，但却没有人想到这个简单的解决方案。 ⏱ 2025-04-04 10:26:08

📌 缺乏警惕不是一个黑手党头目死亡的原因，他死亡的原因是树敌太多，而解决方案就是多交朋友。 ⏱ 2025-04-04 10:27:14

📌 通过观察事件的先后顺序，看看某件事是否总是发生在另一件事之前，我们往往就可以从文化话语和意识中挖掘出副现象。 ⏱ 2025-04-04 10:29:09

📌 理论与实践之间的重要区别恰恰在于对事件顺序的洞察，并在记忆中保留那种顺序。 ⏱ 2025-04-04 10:31:15

📌 毫无亲身经历的人站在今天的时点上回顾过去，往往会在因果关系上产生错觉，主要是打乱了事件本身的顺序 ⏱ 2025-04-04 10:33:22

📌 就好像人人都要先读书，然后才会有想法，却不曾想过，或许应该反过来的；人们会努力寻找支持其想法的书籍来看。 ⏱ 2025-04-04 10:36:37

📌 志同道合往往是交朋友的前提，知识上的相似会拉近两人的关系，而不能反过来说。 ⏱ 2025-04-04 10:35:20

第14章 当两件事不是“同一回事”时

📌 精明源于需要，成功则来自困难。 ⏱ 2025-04-04 10:52:01

📌 “你也一样，如果你一直住在这里，现在也会成为海滩边游手好闲的人，阿密欧的人只有在动荡的日子中才能成就自己。”这就是反脆弱性 ⏱ 2025-04-04 11:04:04

📌 一位世界银行的经济学家—没有证据表明提高教育的整体水平就能够提高国家的收入水平。但我们知道，反过来说这句话倒是真的，即财富的积累推动了教育的发展—这不是一种错觉。 ⏱ 2025-04-04 11:05:51

📌 将仅仅存在相关关系的事物视为存在因果关系，也就是说，从富有国家受教育水平高的现象就立刻推断教育会使一个国家繁荣，甚至不去检验一下这个观点。 ⏱ 2025-04-04 11:08:38

📌 家庭之所以能维持财富，是因为文凭帮助家庭成员在祖辈的财富耗尽后还能长久地处于中产阶层。但是，这些影响对国家并不起作用。 ⏱ 2025-04-04 11:10:25

📌 我要说的是，它们的作用被过分夸大了，学校成员似乎仅凭肤浅的印象，利用我们的轻信，建立起错误的因果关系。 ⏱ 2025-04-04 11:17:18

📌 在这个“去知识化”的过程中，有一阵子，我甚至对知识性的东西感到恶心，事实上，我可能到现在都没有恢复过来。 ⏱ 2025-04-04 14:56:51

📌 “人的一生中只有少数几次你绝对不能错过的机会。” ⏱ 2025-04-04 15:05:11

📌 少即是多：一方面，研究得越多，就越容易忽略基础但根本的事情；另一方面，行动能将事情剥丝抽茧，直至剩下尽可能简单的模型。 ⏱ 2025-04-04 15:07:46

📌 世界上存在着某种东西（在此指感觉、思想、理论）和某种东西的函数（在此指价格、现实或一些真实的东西）。混为一谈的问题就是指错把一个当作另一个，从而忘记了存在“函数”的情况，而事实上函数有不同的特性。 ⏱ 2025-04-04 15:10:12

📌 对他来说，经济学就像寓言，寓言作家需要激发人们思考，或许间接启发了实践，但肯定不能指导或决定实践。 ⏱ 2025-04-04 15:14:45

📌 理论应该与实践保持独立，反之亦然—我们不应该把经济学家从校园里请出来，放在决策者的位置上。经济学不是一门科学，不应该为政策建言。 ⏱ 2025-04-04 15:15:01

📌 我的观点是，去学校上学非但没让你了解可选择性，反而让你学会了无视可选择性。 ⏱ 2025-04-04 17:41:33

📌 到目前为止我们已经看到了可选择性可以成为做事的替代性方式，拥有很大的力量，因为利多弊少的不对称性造就了它的某些重大优势。它是驯化不确定性，并在不了解未来的情况下理性行事的方式—唯一方式， ⏱ 2025-04-04 17:43:44

📌 [插图] ⏱ 2025-04-04 17:49:08

📌 知识分子倾向于相信自己，他们把自己的想法看得太重了，这是非常危险的。 ⏱ 2025-04-05 10:52:27

📌 一个思想之所以能够幸存，不是因为它在竞争中胜出，而是因为持有这些观点的人幸存了下来！ ⏱ 2025-04-05 10:53:55

📌 专家问题（即专家知道的东西很多，但知道的东西比他自认为的要少）往往会带来脆弱性，而承认无知则会带来相反的效果。 ⏱ 2025-04-05 10:55:19

📌 这并不意味着理论和研究不起作用；只是说明我们被随机性愚弄了，乃至高估了冠冕堂皇的理论所起的作用。 ⏱ 2025-04-05 10:59:20

第15章 失败者撰写的历史

📌 作为目击者，我见过的很多证据都足以证明，有些结果与学术科学毫无关系，它们是自由探索推动进化的结果，只不过被人披上了“学术”的外衣，被冠以“学术”之名。 ⏱ 2025-04-05 14:48:49

📌 没有人担心那些不懂空气动力学定理或不会解运动方程式的孩童们学不会骑自行车。 ⏱ 2025-04-05 14:52:36

📌 实践者是不写文章的，他们只会放手去做；飞鸟果然会飞，但那些教导它们飞行的人，正是写故事的人。所以不难看出，历史实际上是由失败者撰写的，他们有大把的时间，学术地位也得到保护。 ⏱ 2025-04-05 14:59:01

📌 斯克兰顿表明，我们是通过一种完全以试错法为基础的试验性方式来建造和使用喷气式飞机的，没有人真正理解喷气式飞机的有关理论。 ⏱ 2025-04-05 15:22:08

📌 因为数学的一个明显的副作用是促使人过度优化，并偷工减料，从而造成脆弱性。 ⏱ 2025-04-05 15:27:10

📌 认知基础”，或命题式知识—一种嵌入理论和实证发现，并形成某种规则说明，用以产生更多的知识和更多的应用（他认为）的形式“知识”库。换句话说，形成一个理论体系，可以从中衍生出其他理论。 ⏱ 2025-04-05 15:35:31

📌 我们无法根据营养标签倒推食物的味道。 ⏱ 2025-04-05 15:37:22

📌 但个人电脑配上互联网则给我们带来了社交网络、破碎的婚姻、更多的书呆子，让一个后苏联时代的人产生了社交障碍，连配偶都找不到。 ⏱ 2025-04-05 15:42:34

📌 大学的繁荣得益于国家财富的积累，但反过来说则不成立。 ⏱ 2025-04-08 14:52:28

📌 它们是基于试错法和一心想改进工厂生产力及利润的熟练工匠，在实验基础上的经验性发展。” ⏱ 2025-04-08 14:56:32

📌 我的论点针对的是有目的的发明创造，而非一般的科研。 ⏱ 2025-04-08 15:00:30

📌 很显然，钱应该投资给自由探索者，你信任的那些积极进取的探索者才会帮助你获得期权收益。 ⏱ 2025-04-08 15:02:21

📌 正确的方法需要某种形式的“广种薄收”。也就是说，正确的策略是采用“一除以n”或者“1/n”模式，将资金尽可能多地分散在许多尝试中 ⏱ 2025-04-08 15:04:59

📌 与技术不同，医疗拥有驯化运气的悠久历史；它现在已经接受了实践中的随机性，但并不是那么乐于接受。 ⏱ 2025-04-08 15:06:41

📌 我们还没有谈到这一事实，即癌症治疗药物一直源于其他学科研究。在寻找非癌症类药物（或非癌症类的非药物）的过程中，你发现了你并不需要寻找的东西（反之亦然）。 ⏱ 2025-04-08 15:09:00

📌 事物的逻辑在我们的掌控之外（在上帝、自然或自发力量的手中） ⏱ 2025-04-08 15:31:58

📌 没有任何一个人对事物的整体发展流程有任何了解，这才是最重要的。 ⏱ 2025-04-08 15:32:26

📌 合作能带来爆炸性的利益，即数学上所说的超叠加功能：一加一超过二，一加一加一远远超过三。 ⏱ 2025-04-08 15:33:05

📌 由于你无法预测合作，也不能指导合作，你就无法看到世界的发展方向。你所能做的就是创造一种有利于合作的环境，为繁荣奠定基础。 ⏱ 2025-04-08 15:34:04

📌 人们可能很难理解，从历史上来看，怀疑论者大多是对专业知识持怀疑态度，而不是对诸如上帝等抽象主体表示怀疑，而且所有伟大的怀疑论者大都信仰宗教，或至少是亲宗教的（即赞成其他人信仰宗教）。 ⏱ 2025-04-08 15:37:26

📌 事实证明，战略规划只不过是像迷信一样的胡言乱语。

• 💭 对这个看法不是特别认同，因为看到很多人有不一样的有支撑性的观点 - ⏱ 2025-04-08 15:42:19

📌 下面的讨论将表明，未知的、你看不到的事情在某些情况下可以带来好消息，在另一些情况下可以带来坏消息。而在极端斯坦下，情况会变得更加侧重某一边。 ⏱ 2025-04-08 15:44:43

📌 将缺乏证明某事的证据错当成证明某事不存在的证据 ⏱ 2025-04-08 15:46:59

📌 让我暂且停一停，根据本章到目前为止所说的来总结一些规则。(1)寻找可选择性；事实上，根据可选择性对你要从事的业务进行排名；(2)最好选择有开放式的而非封闭式回报的业务；(3)切勿以商业计划为投资对象，而是以人为投资对象，寻找一个在其职业生涯中能够换6种或7种，甚至更多种工作的人—这是风险投资家马克·安德森运用的方法；以人为投资对象，有助于我们对商业计划书之类的文字叙述产生免疫力。这样做才可以确保提高你的强韧性；(4)不管你的业务是什么，请确保你选择了杠铃策略 ⏱ 2025-04-08 16:15:47

📌 “经验主义者”往往依靠试验和经验来确定哪些是正确的。换句话说，通过试错法和自由探索。 ⏱ 2025-04-08 16:23:34

第16章 混乱中的秩序

📌 我们发现有两个领域存在，一个是游戏领域，牌局就像游戏，事先会明确游戏规则；另一个是生态领域，在这里我们不知道规则，不能孤立地看待变量，就像在现实生活中一样。 ⏱ 2025-04-09 16:26:45

📌 课堂上学习的东西只能留在课堂上。 ⏱ 2025-04-09 16:28:06

📌 只要我们的生活遵循正常的秩序，我们就需要一些随机性、混乱性、冒险性、不确定性、自我发现、非致命的挫折等来让生活变得更有意义，这总好过整日离不开排得满满的日程表和闹钟的、自以为是的、结构化的、虚伪的、低效的首席执行官的生活。 ⏱ 2025-04-09 16:32:20

📌 聪明学生一般无法理解，他们的聪明会让他们无视一些东西。 ⏱ 2025-04-09 16:37:29

📌 好学的人一般不善于与人周旋：他们需要有一个明确的任务。 ⏱ 2025-04-09 16:38:11

📌 就像企业高管之所以被公司选中是因为他们忍受无聊会议的能力，许多人被选为尖子生也是因为他们专注于枯燥教材的能力。 ⏱ 2025-04-09 16:43:11

📌 一旦我看某本书或研究某个课题时感觉无趣，我就转移到下一个目标，而不是完全放弃阅读 ⏱ 2025-04-09 16:44:44

📌 我的诀窍是，你可以厌倦读一本特定的书，但不要厌倦阅读的行为。这样，你所阅读并消化的知识才能快速增长。 ⏱ 2025-04-09 16:45:00

📌 避免无趣是唯一值得推荐的模式，否则生活也太不值得过了。 ⏱ 2025-04-09 16:45:42

📌 我从13岁左右开始就养成了记录阅读时间的习惯，一周差不多会阅读30～60个小时，这个习惯我已经保持了很长时间。 ⏱ 2025-04-09 16:46:17

📌 在学校里，我发现只要你用词华丽、优美、确切（虽然有可能仍不足以表达主题），并保持一定的连贯性，那么无论你写了什么都是次要的问题，因为考官从中看到了你的风格和严谨。 ⏱ 2025-04-09 16:49:04

📌 这里又是一个杠铃策略—在学校里只求通过考试，把时间都花在阅读自己感兴趣的书上，不期望从学校里得到任何东西。 ⏱ 2025-04-09 16:48:31

📌 “人们了解的很多东西其实都不值得去了解。” ⏱ 2025-04-09 16:51:53

📌 宝贵的知识，也就是你从事某一职业所需了解的知识，一定不在数据库中，所以要尽可能地远离中心。 ⏱ 2025-04-09 16:51:40

第17章 胖子托尼与苏格拉底辩论

📌 事实上，在生活中最严重的错误莫过于将不可叙述的事物误认为是愚蠢的东西

• 💭 存在 - ⏱ 2025-04-09 16:55:43

📌 苏格拉底使用的技巧是，先从一个论点出发，让谈话者同意一系列的陈述，然后告诉他，他所认同的这些陈述如何与他最初认同的那个论点不同，因而确定他对于自己要做的事情毫无头绪。 ⏱ 2025-04-09 17:08:58

📌 苏格拉底排斥写作的原因是，一旦写下文字，这些内容就定型了、不可改变了，而实际上对他来说，答案从来不是最终的和固定的。因此，什么都不应该被记录下来，哪怕只是刻在石头上也不合适。 ⏱ 2025-04-09 17:14:23

📌 问题的答案永远是根植于问题之中的；千万不要直接回答一个对你来说毫无意义的问题。 ⏱ 2025-04-09 17:17:57

📌 只有傻瓜才等待答案，问题不是为了答案才设计的 ⏱ 2025-04-09 17:20:53

📌 对定义性知识的重视导致柏拉图得出了这样的结论，如果你不能认识事物的形式，你就不能说你了解事物，因为任何事物都是以定义来说明的。 ⏱ 2025-04-11 23:48:14

📌 如果它们无法让他定义某个事物是什么，至少它们能让他确定某个事物不是什么。 ⏱ 2025-04-12 23:29:26

📌 这里的“哲学”指的是理论化和概念化的知识，也就是所有我们可以写下来的知识。因为，这个词以前在很大程度上指的是我们今天所称的科学—自然哲学，用理论来说明自然，洞察它的逻辑。 ⏱ 2025-04-12 23:32:34

📌 “有些事情我不理解未必表示我无知”，这也许是尼采所在的时代最有力的一句话—我们在序言中曾说过与之类似的话，在界定那些将不理解的事物误当作不合理的事物的脆弱推手时。 ⏱ 2025-04-12 23:34:24

📌 他所质疑的正是知识的善。 ⏱ 2025-04-12 23:35:54

📌 知识的增长，或任何事情的发展，都离不开狄俄尼索斯。由于我们有可选择性，到了某些时候我们可以选择的一些事物就会显现出来。换句话说，它可以是随机自由探索的源泉，而阿波罗则是选择过程中的理性部分。 ⏱ 2025-04-12 23:39:49

📌 即从定义上说，逻辑排除了细节，而由于真相只存在于细节中，因此，“在寻找道德和政治科学中的真相时”，逻辑只是“无用的工具”。 ⏱ 2025-04-12 23:43:14

📌 事物过于复杂，乃至无法用言语表达，如果什么都要用语言表达出来就磨灭了人性。 ⏱ 2025-04-16 11:20:24

📌 苏格拉底摧毁了社会的基础—那种由长者传递的，我们可能因不够成熟而没有资格质疑的启发法。 ⏱ 2025-04-16 11:23:17

📌 天真的理性主义削弱而非促进了思想，因此只会带来脆弱性。他们了解，一知半解一定有危险。 ⏱ 2025-04-16 11:25:00

📌 回报，即你发生了什么（从中获益或受害）永远是最重要的事情，而不是事件本身。 ⏱ 2025-04-16 11:32:48

📌 真与假（我们所谓的“信仰”）在人类的决策中扮演着糟糕的、辅助性的角色；起主宰作用的是真与假所带来的回报，而这几乎总是不对称的，一个结果会比另一个结果更大，也就是存在积极和消极的不对称性（脆弱性和反脆弱性）。 ⏱ 2025-04-16 11:35:21

📌 你的决定主要基于脆弱性，而非概率。换句话说，你的决策主要基于脆弱性，而不怎么取决于真/假。 ⏱ 2025-04-16 11:37:07

📌 概率（即真/假）在现实世界中并不重要，重要的是事件带来的影响。 ⏱ 2025-04-16 11:38:26

📌 他们中的一些人有很大的勇气—不仅是大胆提出自己想法的勇气，还有接受自己生活在一个他们不明白的世界里的勇气。而且他们乐在其中。 ⏱ 2025-04-16 11:41:21

📌 中产阶层的父母背上了沉重的负担，把储蓄中越来越大的份额送入这些机构，也就是把他们的钱转移给了行政管理人员、房地产开发商、教授，以及其他机构。 ⏱ 2025-04-16 11:43:38

📌 人们需要一个“名牌”大学来给自己镀金；但是我们知道，集体社会不是靠有组织的教育来推进的，情况正好相反。 ⏱ 2025-04-16 11:43:44

📌 骗局永远是脆弱的。哪一个骗局在历史上能够永远持续下去？时间和历史终将揭穿脆弱性的真面目，对此我很有信心。教育是一个持续膨胀而不受外部压力约束的机构，终有一天它会崩溃。 ⏱ 2025-04-16 11:44:51

📌 时间更容易抹去一些东西，而不是构建一些东西，时间也更容易摧毁脆弱的事物—无论是建筑还是理念。 ⏱ 2025-04-16 11:44:58

第五卷 非线性与非线性

📌 金融从业者和金融工程师对学者们的评论一向不以为然—这就好像妓女听修女们的技术性评论一样。 ⏱ 2025-04-26 17:49:12

📌 生活中削足适履的典范莫过于简化非线性事物，使之呈现出线性—这种简化扭曲了事实。 ⏱ 2025-04-26 17:50:11

第18章 一块大石头与一千颗小石子的区别

📌 非线性”是指反应无法直接估计的、不呈直线分布的效应，所以如果你将药的剂量加倍，药效可能大大高于或者低于两倍。 ⏱ 2025-04-26 17:57:39

📌 不对称性必然是非线性的。它带来的弊远大于利：原因很简单，其强度增加带来的伤害远比强度等量减少带来的益处要大。 ⏱ 2025-04-26 18:00:32

📌 如果脆弱性源于线性，那么我们可以马上看到结果，因为它造成的后果不是物体损坏就是人死亡，所以我们完全可以排除这种可能性。 ⏱ 2025-04-26 18:04:48

📌 对于脆弱的物体而言，温和冲击的累积效应低于等量的单一严重冲击所造成的单一影响。 ⏱ 2025-04-26 18:19:33

📌 对于反脆弱性物体来说，在一定限度内，冲击越强，带来的益处越大（相应的，伤害也更小）。 ⏱ 2025-04-26 18:19:18

📌 如果你从一个给定变化中获得的利大于弊，那么你由此绘制的曲线就是凸性的；反之，就是凹性的。 ⏱ 2025-04-26 18:25:25

📌 再重申一遍，当变量在两个方向产生同等幅度的偏差时，凸性效应带来的收益会大于其损失，而凹性效应带来的收益则会小于损失 ⏱ 2025-04-26 18:29:26

📌 这样的个人自律迫使我做什么事情都会考虑缓冲时间，我会随身携带一个笔记本，在等待别人的时候记一些名言警句，如今我已经记了满满一本了。 ⏱ 2025-04-26 19:07:57

📌 一个城市不是一个村庄的扩大版，一个大公司也不是一个小企业的扩大版。 ⏱ 2025-04-26 19:13:49

📌 当一个人别无选择，不得不采取一些行动，而且是不计成本地采取行动时，忍痛行为就发生了。 ⏱ 2025-04-28 14:25:18

📌 如果你将一只猫或一只老鼠从其自身高度数倍的地方抛下，它们通常还能生存。相反，大象则很容易摔断四肢。 ⏱ 2025-05-02 13:04:51

📌 原因也不在于我们通常所责怪的“贪婪”问题。事实上，这主要归咎于规模，以及规模所带来的脆弱性。 ⏱ 2025-05-02 13:08:51

📌 只计算收益而忽略失败的概率是完全错误的。 ⏱ 2025-05-02 13:13:17

📌 讨论“规划谬论”的心理学家很少真正认识到，这从本质上说并非一种心理问题，或人为错误的问题；而是项目的非线性结构所造成的问题。 ⏱ 2025-05-02 13:23:13

📌 又是复杂性加上不对称性（再加上诸如小布什这类人）的作用，引发了错误的爆炸性恶化。 ⏱ 2025-05-02 13:25:19

📌 全球化促进了集中化趋势的蔓延，就好像整个世界成了一个只有狭窄出口的巨大房间，所有人都争相涌向同一个出口，导致伤害加剧。 ⏱ 2025-05-02 13:33:47

📌 即使在个人层面，财富也意味着更多的麻烦；我们缓解财富带来的并发症可能最终会比追求财富所花费的努力还要多。 ⏱ 2025-05-02 13:36:00

📌 不管在什么领域，从瓷杯子到组织，到政治制度，再到公司的规模，或机场的延误，脆弱性总是隐藏在非线性中 ⏱ 2025-05-02 13:36:19

第19章 炼金石与反炼金石

📌 脆弱公司的经营杠杆也一样。营业额增加10%带来的利润增加额，低于营业额下降10%带来的利润减少额。 ⏱ 2025-05-02 14:23:29

📌 拉斐尔、布鲁诺·迪皮尔和我在近20年的时间里都在不断地讨论为什么所有事情都涉及风险—真的是所有事情—这个理念站在期权专业人士的制高点上是可以被更严谨和清晰地证明的。 ⏱ 2025-05-02 14:24:15

📌 令人惊讶的是，正如我们已阐述的，如果你能用一些复杂的方式与深奥的定理来表达一个本来简单易懂的想法，即使这些复杂的方程式严格说来并不严谨，人们也会对其非常重视。 ⏱ 2025-05-02 14:24:43

📌 所有的小概率在差错面前都是非常脆弱的，我们所作假设的一个微小变化就可以大幅提高事情的发生概率，从百万分之一上升到百分之一。事实上，概率往往都被低估了一万倍。 ⏱ 2025-05-02 14:31:51

📌 我现在可以说的是，经济学与计量经济学课上教授的很多东西，包括公式，都应立即被摒弃，这就解释了为什么经济学在很大程度上是一门骗人的学科。脆弱推手，总是带来脆弱！ ⏱ 2025-05-02 14:30:59

📌 反脆弱性的隐性利益在于，你犯的错可以多于随机性错误，但最后仍有出色业绩。 ⏱ 2025-05-05 15:02:04

📌 如果你拥有有利的不对称性，或正凸性（选择权是特例），从长远来看，你会做得相当不错，在不确定的情况下表现优于平均数。不确定性越强，可选择性的作用越大，你的表现就越好。这个属性对人生来说非常重要。 ⏱ 2025-05-05 15:06:14

第六卷 否定法

📌 几乎我们身边所有重要的东西都很难用语言来形容—事实上，越强大的事物，越是难以用语言进行描述。 但是，如果我们不能准确地表达某个事物，我们至少可以描述它不是什么—这是一种间接而非直接的表达。

⏱ 2025-05-05 15:09:01

📌 骗子是可以识别出来的，他们都会给你正向的意见，而且只有正向的建议，利用我们对所谓秘籍的轻信和热衷，听他们一说，我们顿时会觉得某件事再明白不过了，后来，在你忘了它们时，那样的感觉也随风而逝。 ⏱ 2025-05-05 15:18:36

📌 我把对抽象形式的偏爱，那种让我们无视现实的混乱，并导致“黑天鹅”效应的理论形态和共性称为“柏拉图主义”。 ⏱ 2025-05-05 15:25:22

📌 我们知道错误的事情远多于知道正确的事情，或者就脆弱/强韧的分类来说，负向知识（什么是错的，什么不起作用）在错误面前比正向知识（什么是正确的，什么起作用）更强韧。 ⏱ 2025-05-05 15:27:46

📌 证伪总是比证实更容易找到依据。 ⏱ 2025-05-05 15:29:48

📌 实际上，我对自己未曾做过的事情与对自己已经做过的事情同样感到自豪。创新就是对1 000个理念说不。 ⏱ 2025-05-05 15:44:25

📌 “少即是多”已被证明是相当容易发现和应用的，在错误和变化面前具有“强韧性”。 ⏱ 2025-05-05 15:49:13

📌 很少有人知道，我们在许多事情上正逐渐从80/20变成更为不均衡的99/1，也就是99%的互联网流量都是不到1%的网站创造的，99%的图书销量是不到1%的作者贡献的 ⏱ 2025-05-05 15:49:41

📌 对系统进行1%的改善可以降低99%的脆弱性（或增加反脆弱性），只需几个步骤，很少的几个步骤，并往往以较低的成本，就能使事情变得更好、更安全。 ⏱ 2025-05-05 15:49:38

📌 事件（这些事件是不可预测的）主宰着社会经济世界的简单论点，已足以驳斥统计数据的效用了。 ⏱ 2025-05-05 16:03:59

📌 如果有人以一个以上的论点来攻击一本书或一个理念，你就知道这不是真的，没有人会说：“他是一个罪犯，他杀死了很多人，他的餐桌礼仪不好，而且有口臭，驾驶技术也非常糟糕。” ⏱ 2025-05-05 16:06:56

📌 同样的，当有人告诉我，一个人写了300篇学术论文，获得了22个荣誉博士学位，却没有任何一项值得称道的贡献或个人观念时，那么我会对这种人避之不及。 ⏱ 2025-05-05 16:08:29

第20章 时间与脆弱性

📌 能生存下来的事物必然是满足了一些（通常是隐性的）目的，时间能够看到这些目的，但我们的眼睛和逻辑思维能力却无法捕捉它们。 ⏱ 2025-05-05 16:13:18

📌 脆弱的事物终将破碎，幸运的是，我们能够搞清楚什么是脆弱的。甚至我们认为具有反脆弱性的事物也终将破碎，只是那将会在很长一段时间以后才会发生 ⏱ 2025-05-05 16:19:10

📌 现在，我坚持认为，通过否定法进行预测是唯一有效的方法 ⏱ 2025-05-05 16:20:16

📌 还有，一个最为重要，但被人们讨论次数最少的技术莫过于避孕套了。具有讽刺意味的是，它看起来最不像一项技术，它经历过许多有意义的改进，目的主要是让它越来越不引人注意。 ⏱ 2025-05-07 20:53:39

📌 实际上未来世界中主要栖息着人类的欲望。所以，我们倾向于将其过度技术化，而低估了将轮子装在旅行箱上这类似乎毫无技术含量的发明，而此类发明在下一个世纪仍可能被众人所忽略。 ⏱ 2025-05-07 20:57:30

📌 他们极其欠缺优雅。技术思想家往往有一种“工程思维”—不太客气地说，他们有自闭症倾向。虽然他们通常不戴领带，却显示出书呆子的所有气质—主要是缺乏魅力，对事物而非人感兴趣导致他们往往忽视自己的外表。他们喜欢精确，却牺牲了实用性，而且他们通常缺乏文学素养。 ⏱ 2025-05-07 20:59:46

📌 无论是有意识还是无意识，你往往都会学习并尊重历史知识，即使你未必赞同。而过去的历史，如果妥善处理，正如我们将在下一节中看到的，能比现在更好地预测未来。 ⏱ 2025-05-07 21:01:36

📌 对过去保留一些尊重，对历史记录保留一些好奇，对老人的智慧保留一丝渴求，并掌握“启发法”的概念，这些不成文的经验法则对生存起到了决定性作用。换句话说，你将被迫重视能世代流传、能幸存下来的东西。 ⏱ 2025-05-07 21:02:53

📌 对于会自然消亡的事物，生命每增加一天，其预期寿命就会缩短一些。而对于不会自然消亡的事物，生命每增加一天，则可能意味着更长的预期剩余寿命。 ⏱ 2025-05-09 22:37:18

📌 每过一年，只要该事物没有灭绝，它的预期剩余寿命就会翻番。这也是强韧性的一个指标。一个物体的强韧性与它的当前寿命成正比！ ⏱ 2025-05-09 22:39:39

📌 我的行为举止在喜欢古典文化（“更老的”）的时候就要比在喜欢“更年轻”的中世纪题材的时候更像“老古董”。这种说法是错误的，就好像说人吃牛肉就会变成牛一样。 ⏱ 2025-05-09 22:44:20

📌 技术很大程度上是一种信息，而不是一个实体，它不会像人类一样发生肌体的老化。比如轮子是不可能经历退化的，从这个意义上来说，它是不会变成“老古董”的。 ⏱ 2025-05-09 22:45:16

📌 当然，很多人之所以吹嘘“未来主义”理念是因为宣传过去的理念赚不了那么多钱，新技术当然比较容易振奋情绪。 ⏱ 2025-05-09 22:46:34

📌 信息有一个讨厌的特性：它会将失败隐藏起来。 ⏱ 2025-05-10 15:27:12

📌 我们的大脑偏好走捷径，局面的变化总是比全局更容易被大脑注意（和存储），需要的内存空间也更小。这种心理启发法（通常，我们自己也意识不到它的运作），即以变化取代整体的错误是相当普遍的，甚至很容易被观察到。 ⏱ 2025-05-10 15:31:36

📌 大部分“创新”是失败的，就像大多数书籍都滞销一样，但这不应妨碍人们去尝试。 ⏱ 2025-05-10 15:32:47

📌 人们在获得一个新的物品后，开始会感觉兴奋，随后又会迅速恢复常态。所以，当你进行“升级”后，你会对技术的变化感觉非常满意。随后，你会很快习惯这一变化，并开始寻找新事物。 ⏱ 2025-05-10 15:35:41

📌 我们的饮食也是如此，想想看我们还在尝试仿效19世纪的晚餐习俗。因此，世界上至少有一个领域并不是我们力求处处优化的。 ⏱ 2025-05-10 15:35:50

📌 艺术品都会被创作者注入自己的感情，而且容易让人满足—我们不会像看待电子产品那样，总有一种感觉不尽完美、有待改进的挑剔心理。 ⏱ 2025-05-10 15:39:28

📌 我们对艺术家的作品很少产生跑步机效应，这些东西都带有一定的反脆弱性—比如，我脚上这双手工制作的鞋子，这得耗费鞋匠好几个月的时间才能制作完成。而带“开关按钮”的物品往往没有这种补偿性的反脆弱性。 ⏱ 2025-05-10 15:40:40

📌 城市规划显示出了自上而下效应的核心特点：自上而下通常是不可逆的，所以一有错误往往根深蒂固，而自下而上则是逐步渐进的，创造和破坏同步进行，虽然创造的步伐能够稍微快一些。 ⏱ 2025-05-10 15:40:34

📌 大自然中的一切从本质上来看都是分形结构—杂乱、富含细节，但是遵循一定的模式。 ⏱ 2025-05-10 15:43:03

📌 脆弱的东西就是经不起时间考验的东西 ⏱ 2025-05-10 16:03:15

📌 时间可作为噪声的清洁剂，把所有言过其实的作品都扔进时间的垃圾桶。 ⏱ 2025-05-10 16:07:17

📌 从统计上来看，出席一个会议可能与买一张彩票一样浪费时间，回报很小。一篇论文在5年后仍然重要且有趣的概率不超过万分之一。由此可见科学的脆弱性！ ⏱ 2025-05-12 18:58:14

📌 不管在哪个领域，业余爱好者往往都是最优秀的，如果你能够接触到他们的话。与业余爱好者不同，职场专业人士奢谈知识就好像妓女奢谈爱情。 ⏱ 2025-05-12 18:59:51

📌 在概述了脆弱性和不对称性（在错误面前呈凹性）后，我解释说，我预测未来还可以看到靠着一整面墙的书架、被称为电话的装置、手工业者的崛起，等等。 ⏱ 2025-05-12 19:04:17

📌 我认为，那些人类的技术，如幸存下来的写作和阅读技术，就像瓷砖之于狗，是自然的朋友之间的匹配，因为它们对应了我们内心深处的一些东西。只有时间颠扑不破的东西，才是属于我们永远需要的东西。 ⏱ 2025-05-12 22:15:20

📌 我们的世界中深藏着秘密，只有实践可以发现它们，而意见或分析是无法全面捕捉这些秘密的。 ⏱ 2025-05-12 22:15:52

📌 如果这个东西已经存在很长一段时间，那么，不管你认为它合理或不合理，你都可以预期它还会存在更长的时间，比那些预言它会死亡的人存活的时间更长。 ⏱ 2025-05-12 22:17:29

第21章 医疗、凸性和不透明

📌 非自然的东西需要证明其利益，但自然的事物则不需要—根据我们早先阐述的统计原理，大自然比人类更少让我们上当。在一个复杂的领域，只有时间—很长的时间—才能成为证据。 ⏱ 2025-05-12 22:27:19

📌 这种“你有证据吗”的谬论是将证明无害的证据与缺乏证据证明有害混为一谈 ⏱ 2025-05-12 22:42:49

📌 在非线性情况下，简单的“有害”或“有益”的陈述都会失灵：关键在于剂量。 ⏱ 2025-05-12 22:44:39

📌 我发现，当他们防御性地说“我是一个医生”或者“你是医生吗”的时候，他们自己对治疗也没有什么把握。 ⏱ 2025-05-12 22:49:02

📌 这种药物本来是用于减轻孕吐，结果却造成了畸形儿。另一种被称为己烯雌酚的药物则能不知不觉地损伤胎儿，导致女婴成年后容易患上妇科癌症。 ⏱ 2025-05-12 22:54:02

📌 从成本效益的角度来看，医源性损伤通常源于一种危险的情况，即其中的益处很小，但益处可见—而成本非常大，但却是滞后和隐性的。当然，潜在成本远远超过了累积收益。 ⏱ 2025-05-12 22:55:29

📌 在你病得很重的情况下，服药的益处比医源性损伤要大；而在症状轻微时，其益处则相对很小。这意味着，我们需要重点关注重病症的情况，而忽略—我说的是真的忽略—病情并不严重的情况。 ⏱ 2025-05-12 22:57:17

📌 在当下我们可以获得的12万种药物中，我很难通过正向描述法确定一种能使健康人士的身体状况“更健康”的药品（如果有人告诉我有这样一种药，我会怀疑它存在尚未发现的副作用）。 ⏱ 2025-05-12 22:58:34

📌 我并不是对药品的功能和肩负的使命持消极态度，实际上，我只是反对这种商业模式：即使从自身的利益考虑，它们也应该关注重症疾病，而不是对病症进行重新分类或唆使医生开药。事实上，医药企业对医生起的是干预作用。 ⏱ 2025-05-16 09:23:17

📌 如果病人濒死，那么所有投机性治疗方法都是值得鼓励的，什么都可以尝试。反过来，如果病人几近健康，那么大自然才是真正的医生。 ⏱ 2025-05-16 09:23:42

📌 如果你对某种事物具有反脆弱性（即有凸性），那么最好它是随机分布的，而不是定期供应的。 ⏱ 2025-05-16 09:24:13

📌 做“实证研究”却不使用凸性偏见等非线性效应模型，就好像不直接使用牛顿的方程式，而对每一个从树上掉下来的苹果进行分类，并将这一行为称为“实证研究”一样。 ⏱ 2025-05-16 09:28:32

📌 医药会误导人们这么长时间的原因是，它的成功被大肆地宣传，而它的错误则被隐藏了起来—就像被埋藏在历史坟墓中的许多其他有趣的故事一样。 ⏱ 2025-05-16 09:30:05

📌 而使用牙膏可能只是为了对抗我们消耗的非自然产品，如淀粉、糖、高果糖玉米糖浆。 ⏱ 2025-05-16 13:15:38

📌 复杂的系统有反馈回路，因此你“燃烧”什么取决于你消耗了什么，以及你是如何消耗的。 ⏱ 2025-05-16 13:19:03

📌 简单地说，人类不应该玩火自焚（比如去研究原子弹、金融衍生品，或者创造生命的工具）。 ⏱ 2025-05-16 13:21:59

📌 大自然的行为背后有其严格的逻辑，直到你能够证明事情并非如此；人类和科学的行为有其缺陷，直到你能够证明并非如此。 ⏱ 2025-05-16 13:23:32

📌 我们天生容易受理论的愚弄。但理论诞生又消亡，而经验却总能经受时间的考验。 ⏱ 2025-05-16 13:32:22

📌 把某种神经加进某个领域，突然之间人们就会对它肃然起敬，认为它变得更有说服力，因为这给了人们因果关系更强的错觉 ⏱ 2025-05-16 13:34:21

📌 我只是想尽可能少地了解生物学，以便让我不会无视经验的规律性。 ⏱ 2025-05-16 13:38:23

📌 为什么医生最不关心的就是你的身体健康：“古希腊的讽刺作家曾说，没有医生会因朋友的身体健康而感到开心，就像没有士兵会因城市久无战事而高兴。” ⏱ 2025-05-20 13:32:03

📌 当某个效应是两个变量共同作用的结果（在这里就是碳水化合物和脂肪）时，人们有时却只将结果归因于其中一个。肥胖其实是脂肪和碳水化合物的共同作用的结果，但许多人却错误地将问题归咎于脂肪，而不是碳水化合物。 ⏱ 2025-05-16 16:28:32

第22章 活得长寿，但不要太长

📌 有些人还提出一些更愚蠢的论点，认为主张回归自然就意味着回到“茹毛饮血”、寿命极短的时代，却没有意识到这相当于说，吃新鲜食品而非罐装食品即意味着摈弃文明、法治和人文主义。 ⏱ 2025-07-20 13:47:15

📌 要知道，寿命的分布是极不平衡的，许多人在出生和童年时期就夭折了。有条件的预期寿命其实是很长的—只要想想，古代人往往都是死于外伤就知道了。也许，法律的执行对人类寿命延长的贡献比医生还大—可以说，寿命的增长与其说源于科学的进步，还不如说源于社会的进步。 ⏱ 2025-07-20 13:58:01

📌 心生恐慌的医生和病人很容易跨越一个平衡点：对不致命的肿瘤进行治疗会缩短病人的生命，因为化疗是有害的。 ⏱ 2025-07-20 13:59:40

📌 如果所有那些因癌症早逝的人得的都是恶性肿瘤，那也并不意味着所有恶性肿瘤都能导致人死亡。 ⏱ 2025-07-20 14:02:39

📌 过度反应可以让我们的祖先在他们的生存环境中受益。 ⏱ 2025-07-20 14:03:53

📌 因此，在医学领域应用否定法会带来许多隐性收益，比如，劝人不要吸烟似乎是过去60年中最大的医学贡献。 ⏱ 2025-07-20 16:25:42

📌 像往常一样，古人也有智慧之言。正如昆图斯·恩纽斯写道：“好，主要是因为缺乏坏的缘故。” ⏱ 2025-07-20 16:25:33

📌 萨勒诺医学院的养生法则是：愉悦的心情、充足的休息，以及适当缺乏营养。 ⏱ 2025-07-20 16:28:38

📌 很多人从摒弃祖先的生存环境中不存在的饮食中受益 ⏱ 2025-07-20 16:34:16

📌 原本苹果不是很甜的，是水果公司培育出了这么甜的苹果—记忆中，我童年时代黎凡特地区的苹果都带点酸涩的味道，脆脆的 ⏱ 2025-07-20 16:35:43

📌 至于饮料，我的原则是不喝少于1 000年历史的饮料—因为人体对古老饮料的适应性已经过测试。我只喝酒、水和咖啡，不喝软饮料。 ⏱ 2025-07-20 16:36:21

📌 医源性损伤是富裕和复杂，而非贫困和单纯造成的结果，而且是知识不完全的产物，而非完全无知带来的恶果。 ⏱ 2025-07-20 16:45:02

📌 很少有人认为，钱也有它自己的医源性损伤，某些人失去财富只会让他们的生活更简单，以健康压力因子的形式令其受益匪浅。 ⏱ 2025-07-20 16:47:24

📌 宗教有它的无形目的，超越缺乏想象力的科学主义和科学至上的认同—事实上，宗教的目的之一就是保护我们免受科学主义的伤害。 ⏱ 2025-07-20 16:51:56

📌 在我看来，在人性深处，我们知道什么时候需要寻求宗教的安慰，什么时候需要回到科学思维上来。 ⏱ 2025-07-20 16:53:49

📌 宗教的作用之一就是驯服过于丰盛的生活所带来的医源性损伤—禁食会让你放下你饭来张口的权利意识。但还有更微妙的地方。 ⏱ 2025-07-20 17:46:52

📌 也许我们最需要的是随机性地少吃几餐，或至少避免稳定的饮食。我们可以在两个地方发现忽视非线性的错误，一是在摄取食物的成分方面，二是在食物摄取的频率方面。 ⏱ 2025-07-20 17:47:43

📌 功能的多样化一定是为了应对环境的多样性与结构的多样性。 ⏱ 2025-07-20 17:49:44

📌 当我们吃素时，我们就需要稳定地摄取食物；当我们吃肉时，我们可以更随机地进食。因此，从统计上说，我们也应该随机消耗蛋白质。 ⏱ 2025-07-20 17:52:00

📌 我们对食物的摄入和成分的随机性是有反脆弱性的—至少在某个范围内，或者某些天内是这样的。 ⏱ 2025-07-20 17:54:13

📌 这就是禁食的压力所带来的反脆弱性，它使我们所渴望的食物品尝起来更美味，也能在我们的肌体系统内产生更多的快感。禁食后进食的感觉与吃喝过量的感觉完全相反。 ⏱ 2025-07-20 17:56:31

📌 有证据显示，我们在约束的压力下只会变得更加体力充沛和健康。 ⏱ 2025-07-20 17:57:33

📌 在大自然中，我们必须费些力气才能弄到吃的。狮子要靠狩猎才有食物，它们可不是为了取乐而去狩猎的。 ⏱ 2025-07-20 17:59:34

📌 我们有充分的证据表明，间歇性（只能间歇性）地剥夺食物可以对许多肌体功能产生有益的影响 ⏱ 2025-07-20 17:59:38

📌 再次重申，宗教的斋戒仪式比你从表面上看到的更有深度。实际上，这些斋戒仪式是将非线性带入我们的饮食中，从而与生物的特性相匹配。 ⏱ 2025-07-20 18:00:17

📌 最后，我会释然地说再见，在圣塞格鲁斯墓地（马尔萨尔基斯）举办一个体面的葬礼，就像法国人说的，腾出空间给其他人吧。 ⏱ 2025-07-20 18:47:09

第23章 切身利害：反脆弱性和牺牲他人的可选择性

📌 现代化的最严重问题在于，脆弱性和反脆弱性从一方向另一方的恶意转移，也就是说，只有一方受益，而另一方却（不知不觉地）受害。 ⏱ 2025-07-20 18:55:08

📌 我们之所以今天还能生活在这个世界上，就是因为某些人在某个阶段为我们承担了风险。 ⏱ 2025-07-20 19:01:39

📌 对斯多葛学派的人来说，审慎是勇气（战胜自己冲动的勇气）的固有要素，普布里亚斯·塞勒斯有一句格言—当然，除了他还能有谁呢—“审慎被视为普遍意义上的勇气”。 ⏱ 2025-07-20 20:38:47

📌 我们常常在忘我的行为中看到勇气，比如一个人准备为了他人和集体的利益牺牲自己，这是利他主义的一种表现。 ⏱ 2025-07-20 20:42:54

📌 勇敢地站起来支持一个想法，并在激动的状态中享受死亡，只因为获得了为真相而死的权力或站起来维护自己价值观的权力。 ⏱ 2025-07-20 20:44:38

📌 每次听到有人宣扬与英雄主义毫无关系的“中产阶层价值观”时，我就觉得极其厌烦。 ⏱ 2025-07-20 20:47:32

📌 此外，如果说成功是随机获得的，那么有意识的英雄主义行为就不是随机的。 ⏱ 2025-07-20 20:48:31

📌 社会之所以变得脆弱，是因为存在一些没有骨气的政治家、一些害怕民意的逃避者，以及只会编故事的记者，这些人导致了爆炸性赤字和代理问题的进一步复杂化，只因为他们希望粉饰短期内的业绩。 ⏱ 2025-07-20 20:49:40

📌 有的人只能被称为半个人，不是说他没有观点，而是说他不敢为之冒险。 ⏱ 2025-07-20 20:50:48

📌 除非努力进取，否则尊严将一文不值；除非你愿意为它付出代价。 ⏱ 2025-07-20 20:52:58

📌 如果你勇于承担风险，有尊严地面对自己的命运，那么你做什么都不会贬低自己所做的事情 ⏱ 2025-07-20 20:54:01

📌 如果你承担风险，那么，那些不承担风险的人带给你的侮辱只不过如同牲畜的吠叫：你不可能因为狗朝着你狂吠而感觉受到了侮辱。 ⏱ 2025-07-20 20:54:07

📌 如果一个建筑师建造了一所房子，房子倒塌了，并导致屋主死亡，那么造房子的建筑师应被处死。如果导致屋主的儿子死亡，那么建筑师的儿子应该偿命。如果造成屋主的奴隶死亡，那么建筑师应该赔偿屋主一个同等价值的奴隶 ⏱ 2025-07-20 20:58:48

📌 胖子托尼有两个启发法。 第一，千万不要登上没有飞行员的飞机。 第二，确保飞机上还有一个副驾驶。

⏱ 2025-07-20 21:01:34

📌 任何进行预测或经济分析的人都应该拿出东西作为赌注，因为别人的利益有赖于这些预测的准确性（再说一遍，应该责成预测的人承担风险；因为对我们来说，这比其他任何形式的人造污染都更有害）。

• 💭 查理芒格口中的合理的奖惩制度 - ⏱ 2025-07-20 21:03:17

📌 如果你看到某个人并不为自己的观点承担任何风险，那么请将他归入一个特殊阶层，也许得比普通公民还低一层。评论家的地位也应低于普通公民。毕竟，普通公民至少还得面对发表观点所带来的不利因素。 ⏱ 2025-07-20 21:09:19

📌 请注意，在传统社会，那些承担风险的人即使失败了，也比那些无须面对风险的人的地位更高。 ⏱ 2025-07-20 21:15:22

📌 文字总有这样的特性，不是最正确，却是最迷人的—或者说，那些能拿出最冠冕堂皇的说辞的人才会获胜。 ⏱ 2025-07-20 21:16:55

📌 真正让我感觉不舒服的原因可能不仅是因为我看见了一个我认为非常邪恶和有害的人，我只是因自己看到了错误却无能为力而感到难过，这是一种生理反应。 ⏱ 2025-07-20 21:19:08

📌 如果你看到欺诈现象却隐瞒不报，那么你也是一个骗子。） ⏱ 2025-07-20 21:20:30

📌 一个有论点的作家可以比连环杀人犯伤害的人更多。 ⏱ 2025-07-20 21:21:18

📌 言语很危险：事后预测者总是在事情发生后对其进行解释—因为他们的工作就是空谈—让自己看上去总是比预测者聪明。 ⏱ 2025-07-20 21:25:16

📌 过去是流动性的，充斥着选择偏见和不断修正的记忆。愚蠢的人有一个核心特征，那就是他们永远不会知道，他们之所以容易上当是因为他们的思维局限。 ⏱ 2025-07-20 21:31:12

📌 由于脆弱推手有选择权，所以他们个人具有反脆弱性，波动通常对他们有利：波动性越强，他们越显得聪明。 ⏱ 2025-07-20 21:33:13

📌 现实消除了不确定性、不精确性、模糊性，以及让我们显得更聪明的心理偏见。

• 💭 看看他们的实际行动与言论是否一致 - ⏱ 2025-07-20 21:35:01

📌 我希望预测者每犯一次预测错误，就在身上留下一条明显的疤痕，而不是将错误带来的成本分摊给整个社会。 ⏱ 2025-07-20 21:36:55

📌 造成问题的经济学家可以在危机后进行事后风险预测，继而扮演理论家，对事件的来龙去脉进行分析。难怪我们会有更大的危机。 ⏱ 2025-07-20 21:44:07

📌 我的核心观点是：如果斯蒂格利茨像商人一样，让自己的切身利益与自己的预测挂钩，那么他将血本无归、一无所有。 ⏱ 2025-07-20 21:44:36

📌 斯蒂格利茨综合征=（可能出发点是善意的）脆弱推手+事后过滤式选择 ⏱ 2025-07-20 21:45:53

📌 不要询问任何人的意见、预测或建议。只要问他们的投资组合中有什么或者没有什么就行。 ⏱ 2025-07-21 08:15:49

📌 频率，即一个人有多少次是正确的，其实在现实世界中无关紧要，但这一点只有实践者而非空谈者才能明白。从表面上来看，正确的频率确实非常重要， ⏱ 2025-07-21 08:22:02

📌 因此，在反脆弱性的情况下，你可能在很长时间内反复失败，但不会遭到很大的损失，只要碰巧做对一次就可以大赚；而在脆弱性的情况下，一次损失就可能让人一蹶不振。 ⏱ 2025-07-21 09:14:36

📌 现实世界中的决策，也就是放手去做，属于泰勒斯式做法；而用言词去作预测，则是亚里士多德式做法。 ⏱ 2025-07-21 09:17:26

📌 愚蠢的人总是力图赢得辩论，而聪明人则寻求获利。 ⏱ 2025-07-21 09:18:19

📌 辩论失利未尝不是一件好事 ⏱ 2025-07-21 09:18:31

📌 从长远来看，社会和经济往往会以意外、突变和跳跃这些恶劣的方式完成进化。 ⏱ 2025-07-21 09:21:04

📌 事实上，没有害处的错误想法也能生存。建立了错误的启发法，但是在犯错时伤害很小的人也将生存。即使是“不理智”的行为，如果无害，也可能是好的行为。

• 💭 Think about the 结果 - ⏱ 2025-07-21 09:22:50

📌 我们的使命就是，让我们不要信口雌黄。 ⏱ 2025-07-21 09:24:45

📌 如果一个军团兵败，而且被怀疑是懦弱造成的，那么10%的士兵和指挥官就会被处死，通常是由随机抽签决定的。 ⏱ 2025-07-21 09:27:45

📌 处死的人超过10%会削弱军队的力量；而处死的人太少，则无法消除懦弱的现象。 ⏱ 2025-07-21 09:28:17

📌 烧毁船只，背水一战 利用一个人内心的代理问题，可以超越对称性：不给战士任何选择，看看他们能够有多大的反脆弱性。

⏱ 2025-07-21 09:30:48

📌 哲学家迈尔斯·布恩耶特将这个问题命名为“绝缘问题”，尤其是针对某些在一个领域感到怀疑，在另一个领域却不怀疑的人。 ⏱ 2025-07-21 09:52:01

📌 我同意，哲学是唯一不需要与现实连接起来的领域（还有一个临近领域，纯数学）。不过如果是这样的话，不如把它当作一种室内游戏，给它重新取个名字…… ⏱ 2025-07-21 09:53:26

📌 预言是对信念的承诺，仅此而已。先知不是第一个产生某个想法的人，他是第一个相信这个想法的人，而且始终相信。 ⏱ 2025-07-21 20:41:21

📌 只有真正相信的人，才能避免最终自相矛盾，并且陷入事后预测的错误。 ⏱ 2025-07-21 20:45:28

📌 不知道为什么，这些经理人都被储户和投资者赋予了免费选择权。而我最担心的就是不由企业主自己经营的企业中的经理人问题。 ⏱ 2025-07-21 20:48:57

📌 苏联体制的中心问题是，它把每个负责经济生活的人都置于极其脆弱的左栏。 ⏱ 2025-07-21 21:10:08

📌 商业世界的问题在于，它只能通过加法（肯定法），而不是减法（否定法）来运转 ⏱ 2025-07-21 21:12:01

📌 我不知道为什么我们用以反对烟草公司的理由，却不适用于所有其他试图向我们兜售不利于我们身体的商品的大公司。 ⏱ 2025-07-21 21:13:34

📌 任何需要营销的东西似乎都带有副作用。 ⏱ 2025-07-21 21:17:10

📌 史蒂夫·乔布斯甚至希望苹果产品的内部构造看起来也和外表一样美观，虽然这部分客户看不见 ⏱ 2025-07-21 21:17:49

📌 这些东西在某种意义上说都经过了“营销”，通过营销让人们意识到它们的存在，但是我不会听了营销宣传便马上去使用这些产品，我更相信口碑这种强有力的自然宣传方式。实际上，这也是唯一的过滤器。 ⏱ 2025-07-21 21:19:58

📌 商业书籍也是一样：出版商和作者都想抓住你的注意力，把他们可以找到的最易过时的新闻信息凑成一本勉强可以称之为书的东西。这就是优化在最大化（形象和包装）或最小化（成本和努力）等方面的作用。 ⏱ 2025-07-21 21:22:29

📌 但凡需要大力度营销的产品，不是劣质产品就是邪恶产品。 ⏱ 2025-07-21 21:23:18

📌 超越了传达信息目的的营销，是不安全的。 ⏱ 2025-07-21 21:57:32

📌 比如说，它呈现出一位牛仔在夕阳下悠闲地抽着香烟的充满诗意的画面，迫使你将特定产品与一些浪漫时刻联系起来，其实从逻辑上讲，这两者根本没有可能联系到一起。你寻求的是一个浪漫时刻，而你得到的却是癌症。 ⏱ 2025-07-21 21:58:49

📌 一个公司没有自然伦理，它只服从于资产负债表。问题是，它的唯一使命是符合证券分析师的标准，而后者本身也多为江湖骗子。 ⏱ 2025-07-21 22:00:49

📌 总而言之，企业是如此脆弱，长期来看，它终将不堪代理问题的重负而轰然倒塌，与此同时，经理人却能大口吃肉，却只给纳税人留点骨头。 ⏱ 2025-07-21 22:02:03

📌 永远不要相信一个没有自由的人所说的话。 ⏱ 2025-07-21 22:03:41

📌 我们看到，由于对反脆弱性（以及不对称性和凸性）的误解，某些阶层的人会使用隐性选择权来损害集体的利益，却不会让别人意识到。我们也看到了解决方案在于强制他们付出切身利益。 ⏱ 2025-07-21 22:05:45

第24章 给职业戴上伦理光环

📌 “但是，尼罗·图利普，我们周围仍然有奴隶呀，”胖子托尼脱口而出。“他们往往戴着称为领带的玩意儿，来显示自己和别人不一样。” ⏱ 2025-07-23 09:03:17

📌 托尼说：“尼罗，你真愚蠢。不要被金钱所愚弄，这些只是数字而已。自由是一种精神状态。” ⏱ 2025-07-23 09:03:34

📌 为了停留在同一个地方，你需要赚越来越多的钱。贪婪是具有反脆弱性的，但贪婪的受害者则不然。 ⏱ 2025-07-23 09:06:35

📌 回顾历史，我们从未有过像今天这样丰富的物质生活。我们也从未像现在这样负债那么多（对古典主义学者来说，负债的人是不自由的，是被奴役的）。“经济增长”也不过如此。 ⏱ 2025-07-24 21:43:47

📌 这类人就像希腊神话中的坦塔罗斯，受制于一个永恒的惩罚：他站在果树下的一潭水边，每当他试图摘下树上的果子，树就移开，每当他试着掬水喝，水就退去。 ⏱ 2025-07-23 09:09:02

📌 人经过一个阶段的知识灌输后，便可以迅速成为一种职业的奴隶，甚至他对任何问题的观点都变得以利己为目的，从而对集体来说不再可靠。这是希腊人对专业人士有意见的原因所在。 ⏱ 2025-07-23 09:11:08

📌 如果我们能够进入人的内心世界，窥探到他的真实想法和动机，我们会看到他的意愿和希望几乎总是寄托在牺牲他人的利益上。 ⏱ 2025-07-23 09:14:36

📌 经济生活并不一定依赖于利他动机，而且集体的运作方式不同于个人。 ⏱ 2025-07-24 21:46:49

📌 自亚当·斯密以来，我们已经知道，集体不要求个人的仁慈，因为自私是成长的驱动力。 ⏱ 2025-07-24 21:46:51

📌 谁有自主意见，谁就是自由的。 ⏱ 2025-07-28 15:12:38

📌 在20世纪英国人崛起之前，人文始于闲散的自由人。并不是说不用工作，只是意味着不依赖工作来获得个人和情感认同，当然，梅特涅认为工作是可做可不做的，更像是一种爱好。 ⏱ 2025-07-28 15:13:20

📌 自主的思想在我们这位肥胖的朋友眼中，要比在我们思想前辈的眼中民主得多。它只意味着你是自己意见的所有者。它与财富、出生、智慧、长相、鞋码无关，而与个人勇气相关。 ⏱ 2025-07-28 15:24:47

📌 懦弱的人是天生的，不是后天养成的。不管你给他们多少独立性，不管他们多富有，他们始终都是懦弱的。 ⏱ 2025-07-28 15:27:40

📌 羞耻感都是对违反道德行为的惩罚 ⏱ 2025-07-28 15:30:43

📌 由于缺乏面对面交往的机会，社会的道德根基缺失，羞耻感不再有道德层面的约束能力。因此，我们亟须重建这种根基。 ⏱ 2025-07-28 15:31:01

📌 反代理问题：你为公众服务，却因此遭到诋毁和骚扰。 ⏱ 2025-07-28 15:33:09

📌 我脱口而出：“这不是很不道德吗？”我得到的回应是“这是完全合法的” ⏱ 2025-07-28 15:35:46

📌 受雇于公民，理论上应该代表公民最佳利益的前主管官员和公务员，可以利用他们的专业知识和在工作中积累的人脉，在加入私营企业（律师事务所等）之后从系统的缺陷中谋利。 ⏱ 2025-07-28 15:36:55

📌 首先，法律规定越复杂，业内人士越容易找到套利的机会。 ⏱ 2025-07-28 15:41:28

📌 厚厚的法规对前主管官员来说简直就是一座金矿，他们有足够的动机赞成复杂的法律法规。 ⏱ 2025-07-28 15:42:53

📌 其次，在一个复杂的系统中，法律法规的字面意思与实质意思之间的差异很难让人辨识。也就是说，技术性的、复杂的、非线性的环境比只涉及少数变量的线性环境更容易受人操纵。法律和道德之间的缺口，同样如此。 ⏱ 2025-07-28 15:45:06

📌 你总是可以找到一个论点或合乎道德的理由在事后捍卫你的观点。这种观点非常靠不住，为了避免过滤式选择，你应该在行动之前，而不是行动之后提出合乎道德的准则。 ⏱ 2025-07-28 15:46:57

📌 想方设法地为你所作的决定辩解。 ⏱ 2025-07-28 15:47:32

📌 石化工程师说，我们没有证据表明，化石燃料对地球造成了危害，但是他在语义上做了转换，这使得他的话等于是说，我们有证据表明化石燃料没有危害。 ⏱ 2025-07-28 16:01:59

📌 我开始向他阐述我的想法，比如我们正在做一些对地球来说前所未有的事情，举证责任应该由那些打破了自然生态系统的人来承担，大自然比他知道得更多，而不是更少，还有其他一些源自本书的想法。 ⏱ 2025-07-28 16:04:04

📌 研究人员手里的免费选择权在于他能够挑选任何能够证实其观点，或展现出良好结果的统计数据，而抛弃其余部分。一旦他获得了他认为正确的结果，他就有权选择停止研究。 ⏱ 2025-07-28 21:18:16

📌 这就解释了为什么在破译人类基因组约12年之后，我们也没有发现多少具有统计显著性的东西。 ⏱ 2025-07-28 21:24:55

📌 即使实验也可能因偏见而受影响：研究人员有动机选择那些与其寻求的观点相符合的实验结果，而隐藏起失败的结果。 ⏱ 2025-07-28 21:26:50

📌 我们将越来越多地看到，数据只能真正提供以否定法界定的知识—它可以有效地用于揭穿，而非确认某种观点。 ⏱ 2025-07-28 21:28:41

📌 知识必定不能容忍代理问题的存在。 ⏱ 2025-07-28 21:29:40

📌 在一个人的情况下，如果感觉做某事很傻，人们就不会去做，但是在一群人的情况下，他们却会参与这样的傻事 ⏱ 2025-07-28 21:31:16

📌 各个科系都需要教学生某些知识，以便让他们获得就业机会，即使他们教的都是无用的知识—这让我们被困在一个无限恶性循环的系统中，大家都知道这些材料是错误的，但没有人有足够的自由或足够的勇气来对此做些什么。 ⏱ 2025-07-28 21:33:44

📌 我想要的只是消除可选择性，消除以牺牲他人利益来获取反脆弱性的行为。这个简单的方法就是否定法。其余的顺其自然就可以了。 ⏱ 2025-07-28 21:35:11

第25章 结语

📌 一切宗教律法都可以归结为一条黄金法则的细化、应用和诠释，即“己所不欲勿施于人”。这就是我们看到的《汉谟拉比法典》背后的逻辑。 ⏱ 2025-07-28 21:37:06

📌 一切都会从波动性中获得收益或遭受损失。脆弱性就是波动性和不确定性带来的损失。放在桌子上的玻璃杯是很怕波动性的。 ⏱ 2025-07-28 21:37:54

📌 在加缪的小说《鼠疫》中，书中的一个人物花了大半辈子为他的小说寻找一句完美的开篇句。一旦他找到了这句话，那么余下的部分就如泉水般从泉眼里汩汩而出。而读者要理解和读懂第一句话，则必须看完整本书。

• 💭 己所不欲，勿施于人。加缪。都是我读过且有思考的内容，很庆幸自己一直在读书 - ⏱ 2025-07-28 21:38:35

📌 教育，从塑造性格和个性、获取真正知识的意义上说，是喜欢无序的；贴标签式的教育和教育者则对无序深恶痛绝。 ⏱ 2025-07-28 21:40:27

📌 创新恰恰是从不确定性中获益的东西；而有的人还会坐等不确定性，并用它作为原料，就像我们的猎人祖先。 ⏱ 2025-07-28 21:40:58

📌 所有大的事物都憎恶波动性。所有快的事物也一样。大且快的事物是面目可憎的。现代的事物往往都不喜欢波动性。 ⏱ 2025-07-28 21:51:26

📌 玻璃杯是死的东西，活的东西才喜欢波动性。验证你是否活着的最好方式，就是查验你是否喜欢变化。 ⏱ 2025-07-28 21:51:51

📌 请记住，如果不觉得饥饿，山珍野味也会味同嚼蜡；如果没有辛勤付出，得到的结果将毫无意义；同样的，没有经历过伤痛，便不懂得欢乐；没有经历过磨难，信念就不会坚固；被剥夺了个人风险，合乎道德的生活自然也没有意义。 ⏱ 2025-07-28 21:52:22

读书笔记

第1章 达摩克利斯之剑和九头蛇怪

划线评论

📌 植物往往用体内的毒素来保护自身免遭伤害并抵御食草动物的侵害，如果我们摄入适当数量的植物，那么这些毒素可能会刺激我们的肌体发展—这与上文的故事一脉相承，再次强调了有限的低剂量毒素有益健康。 - 💭 如果说食用植物是在摄入毒素，那么素食主义者岂不是食用大剂量的毒素，反而更有害 - ⏱ 2025-03-08 17:57:41

第3章 猫与洗衣机

划线评论

📌 我们可以将有机体–机械体之间的区别推而广之，更有效的是，可以用于区别非复杂系统和复杂系统。 - 💭 复杂系统可以是有机体，而有机体代表着人的活动，这或许依然可以用布尔迪厄的场域理论解释 - ⏱ 2025-03-08 22:51:34

划线评论

📌 生活充满了随机的刺激，所有事情，无论好坏，都与工作无关。危险当然有，但你不会感觉无聊，从来不会。 - 💭 这让我更有理由选择不确定性多一点的工作 - ⏱ 2025-03-10 17:34:36

第6章 告诉他们我爱随机性

划线评论

📌 请记住，当你有叙述的需要时，你得为“蓝色”命名，但在行动中则不需要。缺少了“蓝色”这个词会给思想家造成麻烦，但不会影响到实干家。 - 💭 就像婴儿天生会通过年龄和性别分类，但他们并不知道年龄和性别这个词。 - ⏱ 2025-03-24 19:57:17

第7章 天真的干预

划线评论

📌 科学家们所称的现象学就是指对实证规律性的观察，并无明确的理论支持。在我的三元结构中，我将理论归入“脆弱类”，将现象学归入“强韧类”。 - 💭 现象学更像是一种存在，而理论是无法覆盖存在的 - ⏱ 2025-03-27 14:58:16

划线评论

📌 事实上，人类是非常不擅长过滤信息的，特别是短期信息，而拖延则是帮助我们筛选信息的较好方式，它能避免我们由于冲动而轻信某个信息，我们下面还会就此做出详细讨论。 - 💭 这是我最近很强烈但说不上来的感受，我接受很多信息，但拖延了更多信息 - ⏱ 2025-03-27 15:26:32

第13章 教鸟儿如何飞行

划线评论

📌 就像干预主义者从不接受事情没有他们的介入也可以改善的事实 - 💭 反过来想，永远反过来想。 没它行吗？ - ⏱ 2025-04-04 10:43:50

第15章 失败者撰写的历史

划线评论

📌 事实证明，战略规划只不过是像迷信一样的胡言乱语。 - 💭 对这个看法不是特别认同，因为看到很多人有不一样的有支撑性的观点 - ⏱ 2025-04-08 15:42:58

第17章 胖子托尼与苏格拉底辩论

划线评论

📌 事实上，在生活中最严重的错误莫过于将不可叙述的事物误认为是愚蠢的东西 - 💭 存在 - ⏱ 2025-04-09 16:55:49

第22章 活得长寿，但不要太长

划线评论

📌 从科学的角度来看，延长人类寿命的唯一方式就是限制卡路里摄入量，我们在实验室动物身上似乎已经证实了这一方式对疾病治疗和寿命延长的效用。 - 💭 与纳瓦尔对GLP-1药物的认同相似，通过抑制人们的食欲，限制卡路里摄入以减少人们可能会有的疾病 - ⏱ 2025-07-20 16:31:52

第七卷 脆弱性与反脆弱性的伦理

划线评论

📌 现在让我们谈谈道德问题。由于不透明性和新发现的复杂性，人们可以隐藏风险、伤害他人，同时却可以逍遥法外。医源性损伤往往带来滞后和无形的后果。我们很难看到其中的因果关系，因而也很难理解到底发生了什么事。 - 💭 这让我想起讲述美国一家制药公司把成瘾的阿片类药物包装成止痛药卖给近三分之二美国人民赚取暴利的一部美剧 - ⏱ 2025-07-20 18:51:12

第23章 切身利害：反脆弱性和牺牲他人的可选择性

划线评论

📌 任何进行预测或经济分析的人都应该拿出东西作为赌注，因为别人的利益有赖于这些预测的准确性（再说一遍，应该责成预测的人承担风险；因为对我们来说，这比其他任何形式的人造污染都更有害）。 - 💭 查理芒格口中的合理的奖惩制度 - ⏱ 2025-07-20 21:04:29

划线评论

📌 他要么就以古老的方式退出基因库 - 💭 Hhhhh - ⏱ 2025-07-20 21:24:53

划线评论

📌 现实消除了不确定性、不精确性、模糊性，以及让我们显得更聪明的心理偏见。 - 💭 看看他们的实际行动与言论是否一致 - ⏱ 2025-07-20 21:35:37

划线评论

📌 事实上，没有害处的错误想法也能生存。建立了错误的启发法，但是在犯错时伤害很小的人也将生存。即使是“不理智”的行为，如果无害，也可能是好的行为。 - 💭 Think about the 结果 - ⏱ 2025-07-21 09:23:25

第25章 结语

划线评论

📌 在加缪的小说《鼠疫》中，书中的一个人物花了大半辈子为他的小说寻找一句完美的开篇句。一旦他找到了这句话，那么余下的部分就如泉水般从泉眼里汩汩而出。而读者要理解和读懂第一句话，则必须看完整本书。 - 💭 己所不欲，勿施于人。加缪。都是我读过且有思考的内容，很庆幸自己一直在读书 - ⏱ 2025-07-28 21:39:26

本书评论